Der Fall Edathy macht immer noch Schlagzeilen. Nicht, dass ein Bundestagsabgeordneter bei einem Internethändler von Kinderpornographie Bilder stand, welche die ermittelnde kanadische Polizei als Grund sah, unsere Behörden zu Informieren - sondern der Klüngel unserer Politiker und immer mehr Stimmen, welche den Umgang mit Edathy kritisieren - und ein paar Wünsche nach Gesetzesverschärfung und Gegenstimmen.
An der Stelle muss ich ein Wort loswerden, und bevor ich schreiend vor die Tür renne, mache ich es hier: Was ist bitte mit den Kindern und ihrem Schutz?
Ich meine...HALLO? Da hat ein Politiker unseres wichtigsten Gremiums, der Vorsitzende eines Ausschusses zur Untersuchung Rechtsradikaler Morde Bilder von nackten minderjährigen Jungs gekauft und das ist höchstens Material zur Einleitung?
Hab ich was verpasst? Ist seit 2010 das Kindeswohl plötzlich uninteressant geworden oder gilt das nur bei Priestern?
Nachdem schon die Wellen beim Skandal um die Verstrickungen der Grünen in Sachen Pädophilie in Deutschland eher bedenklich klein blieben ist hier ja nicht mal von einem plätschern die Rede, obwohl da immer noch was fliesst.
Das der Mann dann vorgewarnt wurde, sein Laptop nachdem er informiert wurde plötzlich "gestohlen" wird und der Rest seiner elektronischen Datenspeicher zur Unleserlichkeit beschädigt wird wird ja wenigstens noch gemeldet - aber wo bleibt der #Aufschrei? Statt dessen wird von Unschuldsvermutung gesprochen - ein sicherlich berechtigter Einwand, wäre da nicht besagte Reaktion gewesen. Und wäre da nicht, ich muss es wiederholen - das Wohl der Kinder. Und das sind nicht wenige. Allein in diesem einen Fall geht es um ca. 360 befreite Kinder.
Und es ist ja nicht das erste Mal. Vor vier Jahren war es Jörg Tauss, ebenfalls Bundestagsabgeordneter der SPD. Im Fall von Tom Königs Büroleiter ist es zwar nicht der Abgeordnete selbst, aber doch verflixt nah dran. Volker Beck und sein Artikel zur Entkriminalisierung werden heiss diskutiert, ich persönlich bin da misstrauisch und nicht geneigt, ihm zu glauben.
Und auch die CDU hat da ihre Kandidaten dabei: Thomas Pietzsch, ehem. MdL Sachsen wurde verurteilt, ebenso Clemens Nieting, ehem. Abgeordneter in Hamburg.
Auf der anderen Seite ist die Haltung zu nennen. Jörg Rupp war da vielen damals noch einen Schritt zu weit. Doch mit steten kleinen Schritten eilt manche hinterher. Renate Künast, wie Claudia Roth Mitglied der Humanistischen Union die sich seinerzeit über eine "kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophilie beschwerte" ist mir vor allem noch von ihrem legendären Auftritt vor der Wahl in Erinnerung, als sie sagte, nicht die Grünen seien der "Ort der Täter" und die Vorwürfe eine "Hetzkampagne der CSU" nannte. Roth sagte zum gleichen Thema: "Von all denen müssen wir Grünen uns nicht sagen lassen, was Moral ist und verantwortungsvolles Handeln ist."
Und nun warnt sie, gemeinsam mit einigen Juristen vor "Schnellschüssen" bei der Verschärfung des Strafrechtes. Das mag zwar einerseits besonnen wirken - auf der anderen Seite besteht der Bedarf, und wenn nicht schnell etwas geschieht bleibt der Handluungsspielraum eben bestehen und genutzt - oder besser, missbraucht. Sicher, es gibt die harmlosen Familienfotos. Diese allerdings in einem Pornoshop zu erstehen ist... eindeutig dem Begriff "harmlos" oder auch "Familienfoto" widersprechend. Hier ist das Wort des ehemaligen Richters am Obersten Gerichtshof der USA, Potter Stewart sicherlich ein Hinweis, wohin die Reise gehen sollte: "Ich kann es nicht definieren, aber ich erkenne es, wenn ich es sehe."
Bei moderner (oder postmoderner) Kunst sehe ich das bereits anders. Abbildung der Realtität mit realistischen Ergebnissen ist da doch angeblich ohnehin kein Thema mehr - immerhin hängen in den Galerien dann keine Gemälde wie bei den Alten Meistern. Da ist der Verzicht von realistisch dargestellten nackten Kindern und Jugendlichen mit Sicherheit kein Problem. Sich da also erstmal quer zu stellen ist mir da zu sehr ein bekanntes Schema.
Wenn das behandelt ist, dann sollte man mit der Klüngelei in der Politik aufräumen - und zwar dringend und gründlich. Das sich da Machthabende gegenseitig Gelder und Schutz zuschieben ist ja bekannt, aber doch mittlerweile längst nicht mehr ertragbar. Trotzdem ist Kindesmissbrauch dann doch vielleicht mal der größere Aufreger - oder sollte es sein.
Gedanken, Ein- und Widersprüche rund um Geschichte, Religion, Kultur & Politik.
Donnerstag, 27. Februar 2014
Donnerstag, 13. Februar 2014
Überraschendes Glück
Es kommt vor, dass man in Zeiten totaler Frustration einen regelrechten göttlichen Schulterkopfer bekommt. So erging es gestern meiner Frau und mir. Da wir beide derzeit Termine im Rahmen der Kirche anstehen haben, ich bspw. möchte meine Firmung nachholen, die mir als Jugendlicher nicht vergönnt war, mussten wir zu einem Gespräch mit einem der Pfarrer unserer Gemeinde. Vielleicht erinnert sich der ein oder andere Leser, dass wir mit einem unserer Pfarrer eine schlechte Erfahrung gemacht hatten, als dieser während einer Predigt sagte, er habe kein Mitleid mit einem Bischof, der von der Presse zerrissen würde. Und so freuten wir uns nicht gerade auf das Gespräch, auch wenn es sich um einen anderen Priester handelte. Wir gingen in einem Vorurteil davon aus, dass die Priester sich, auch aufgrund der Messgestaltung, in Haltung und Meinung ähnelten.
Schon nach relativ kurzer Zeit konnte ich denn auch nicht anders und stellte ihm die Frage, ob dieses übermäßige Klampfenspiel durch den Besuch der Messe in anderen Gemeinden der Region zu vermeiden sei, denn wir hätten dabei Konzentrationsprobleme und verstünden dies nicht als Gottesdienst. Was dann kam hatten wir nicht erwartet. Ganz kurz wurde das Gesicht des Priesters ernst. Ich glaubte schon, wir hätten, auf deutsch gesagt, verschissen.
Dann sag man, ich kann es nicht anders beschreiben, regelrecht ein Gewicht aus dem Gesicht, er lächelte erleichtert. Er könne das verstehen, es ginge ihm ebenso. Da wären eben einzelne Personen der Gemeinde, die wären tötlich beleidigt, ebenso wie das Singbärchen selbst, wenn sie nicht zum Zuge käme. Den Familiengottesdienst befürworte er und riet uns zum Besuch einer anderen Gemeinde an diesem Tag. Aber grundsätzlich sei es ein Haltungsproblem, das auch ihn belaste und für das er keine Lösung finde. So hätte man ihn gefragt, ob man die Messe nicht spaßiger gestalten könne. Vor allem für die Kinder unterhaltsamer. Und natürlich wäre es auch ihm wichtig, dass die Kinder sich nicht tödlich gelangweilt gezwungen sähen, aber es handele sich um einen Gottesdienst, da stünden bestimmte andere Dinge im Vordergrund und das ein jeder Spaß habe sei nicht die Aufgabe der Messe - und überhaupt unmöglich.
So unterhielten wir uns weit länger als der Besuch eigentlich geplant war, und ihm wie uns merkte man an, wie befreiend, wie erleichertend und wie wichtig es für uns war, auf Menschen zu treffen, die Gottesdienst als Dienst für Gott und als einen Akt des Glaubens, der Verehrung verstehen und nicht als eine Show.
Da unsere bisherige Suche nach einer anderen Gemeinde in der wir Sonntags zur Messe gehen können nur lange Distanzen zu ansprechenden Gottesdiensten brachte ermutigt uns dies, doch wieder in dieser, unserer Gemeinde hinzugehen - wenn auch nicht zu jedem Priester.
Es fühlt sich an, als seien Gebete erhört worden - auch wenn das vermessen klingen mag.
Schon nach relativ kurzer Zeit konnte ich denn auch nicht anders und stellte ihm die Frage, ob dieses übermäßige Klampfenspiel durch den Besuch der Messe in anderen Gemeinden der Region zu vermeiden sei, denn wir hätten dabei Konzentrationsprobleme und verstünden dies nicht als Gottesdienst. Was dann kam hatten wir nicht erwartet. Ganz kurz wurde das Gesicht des Priesters ernst. Ich glaubte schon, wir hätten, auf deutsch gesagt, verschissen.
Dann sag man, ich kann es nicht anders beschreiben, regelrecht ein Gewicht aus dem Gesicht, er lächelte erleichtert. Er könne das verstehen, es ginge ihm ebenso. Da wären eben einzelne Personen der Gemeinde, die wären tötlich beleidigt, ebenso wie das Singbärchen selbst, wenn sie nicht zum Zuge käme. Den Familiengottesdienst befürworte er und riet uns zum Besuch einer anderen Gemeinde an diesem Tag. Aber grundsätzlich sei es ein Haltungsproblem, das auch ihn belaste und für das er keine Lösung finde. So hätte man ihn gefragt, ob man die Messe nicht spaßiger gestalten könne. Vor allem für die Kinder unterhaltsamer. Und natürlich wäre es auch ihm wichtig, dass die Kinder sich nicht tödlich gelangweilt gezwungen sähen, aber es handele sich um einen Gottesdienst, da stünden bestimmte andere Dinge im Vordergrund und das ein jeder Spaß habe sei nicht die Aufgabe der Messe - und überhaupt unmöglich.
So unterhielten wir uns weit länger als der Besuch eigentlich geplant war, und ihm wie uns merkte man an, wie befreiend, wie erleichertend und wie wichtig es für uns war, auf Menschen zu treffen, die Gottesdienst als Dienst für Gott und als einen Akt des Glaubens, der Verehrung verstehen und nicht als eine Show.
Da unsere bisherige Suche nach einer anderen Gemeinde in der wir Sonntags zur Messe gehen können nur lange Distanzen zu ansprechenden Gottesdiensten brachte ermutigt uns dies, doch wieder in dieser, unserer Gemeinde hinzugehen - wenn auch nicht zu jedem Priester.
Es fühlt sich an, als seien Gebete erhört worden - auch wenn das vermessen klingen mag.
Mittwoch, 5. Februar 2014
48
Die in der Überschrift stehende Zahl zeigt die angefangenen und nie veröffentlichten Beiträge an, die ich für dieses Blog in den letzten drei Monaten versuchte zu verfassen. Ein Teil davon ist Zeitdruck, den Feiertagen und persönlichen Ereignissen zum Opfer gefallen, die meisten sind aber aus Frust, aus einem Gefühl der Überwältigung nicht über einige wenige Zeilen, manchmal sogar Worte hinweggekommen.
Frust aus der riesigen Diskrepanz, der Kluft die sich vor meinen Augen auftut zwischen dem was erzählt und berichtet wird und dem was wirklich passiert und getan wird. Der Satz der mir dabei am häufigsten durch den Kopf ging war: die Welt tickt doch nicht mehr richtig.
Was für ein Wahnsinn hat unsere Gesellschaft im speziellen aber die Welt im Allgemeinen befallen?
Die gleichen Menschen, die "freie Persönlichkeitsentfaltung" fordern gehen immer und immer wieder vor Gericht, vor die Parlamente und vor auf die Strasse um die Rechte anderer einzuschränken. Vom Recht auf freie Meinungsäußerung bis zum Recht auf Leben.
Die gleichen Menschen die den Kirchen vorwerfen anderen ihre Haltung aufzwingen zu wollen stürmen und stören die heiligsten Momente ganzer Gemeinden, attackieren verbal und körperlich jeden, der sich nicht in ihrem Sinne äußert.
Die Medien berichten von mangelnder Toleranz gegenüber anderen Lebensentwürfen, Muslimen und Zuwanderern (legal wie illegal) - aber die anhaltenden und sich stetig verstärkenden Angriffe auf Christen und Juden, ihre Gebäude und Einrichtungen sind ihnen höchstens einmal Randmeldungen wert in denen mittlerweile fast gebetsmühlenartig der Verweis kommt, dass auch andere zu leiden hätten.
In Diskussionsrunden finden Vertreter von nichtgewünschten Meinungen nicht nur eine ungleiche Zahl an Diskutanten sondern auch einen parteiischen und mitdiskutierenden Moderator und nicht selten ein völlig uninteressiertes oder eingepeitschtes Publikum vor.
Beispiel 1:
Auf der Strasse werden friedliche Demonstranten, bspw. beim Marsch für das Leben oder dem gerade stattgefundenen Protest in Stuttgart gegen den Bildungsplan, von Gegendemonstranten nicht mehr nur beschimpft sondern auch be- und abgedrängt und teilweise sogar unter den Augen der Polizei attackiert - die daraufhin nicht etwa die Gegendemonstrantionen auflöst und dem Grundrecht der Versammlungsfreiheit einer angemeldeten Demonstration nachkommt sondern kurzerhand eben diese beendet. Die öffentlich-rechtlichen Medien wie die großen Zeitungen und Sender geben dies als "Auseinandersetzung zwischen" wieder, also einem Kampf gleicher Verantwortung. Oder sie wissen zu berichten, dass die eine Seite gezielt dorthin provoziert. So schrieben die Stuttgarter Nachrichten nach der bereits eindeutigen Einleitung :
Der Artikel endet mit einem Winkelzug der Berichterstattung.
Man stelle sich einmal vor, der Christopher Street Day würde in dieser Weise angegangen. Hunderte Demonstranten hätten sich im Netz verabredet und würden in Sprechchören das Lebensrecht der Homosexuellen bestreiten, mit mitgebrachten Objekten werfen, Personen treten und den Zug versuchen aufzuhalten und die Medien würden die Schuld den Demonstranten geben, die ihr Recht einfordern wollten. Völlig zu Recht würde ein empörter Aufschrei durch das Land gehen - und das obwohl diese Veranstaltung einen Umzug beinhaltet, in dem es von Provokationen und Beleidigungen in Form von Verkleidungen, Wagenaufbauten und Transparenten wimmelt.
Beispiel 2:
Ein Kardinal sagt seiner Gemeinde, dass er sie um ein mehrfaches mehr schätzt als die Mitglieder einer anderen Glaubensrichtung. Und daraus wird ein Aufschrei der Empörung bis hin zum Rüffel einer Regierung, lange nachdem die Äußerung nochmal durch eine Erklärung klargestellt wurde, in deren Land keine Kleriker anderer Religionen ausgebildet werden dürfen, weder Protestanten noch Katholiken als Glaubensgemeinschaft geschweige denn als Kirche anerkannt sind und in den letzten Jahren immer wieder Priester, Bischöfe und Missionare unter zum Teil grausamsten Mitteln umgebracht wurden, in dem mehr Journalisten im Gefängnis sitzen als in manchen Diktaturen und deren Justizbeamte bei Ermittlungen wegen Korruption strafversetzt werden - zu hunderten. Und das mit dem Satz "Wir glauben an Religionsfreiheit". Sorry aber wie verlogen ist das und wieso wird das nicht von jeder Wand angeprangert?
Beispiel 3:
Ein Bischof gibt Geld, dass für Bauarbeiten vorgesehen ist, für eben jene an mehreren Projekten aus. Medien berichten über die aus internen Kreisen kommenden Anschuldigungen der Verschwendung und bauschen die auf - bis hin zu einem Luxusbau mit Badewanne für 15.000 €. Die Gegenstimmen, die das ganze zurechtrücken, von der deutschen Architektenvereinigung bis zur Preiskorrektur der Badewanne wird, wenn überhaupt, versteckt veröffentlicht. Dafür aber stürzt man sich auf jede noch so kleine Meldung in dem Fall und wirklich alles soll mit ihm in Zusammenhang stehen.
Was bleibt ist ein Lynchmob, der sich dann bei einem Moderator wiederholt (Beispiel 4), der einer Linkenpolitikerin, die Stalins Taten als erfolgreiche Projekte der unvermeidlichen Art anpreist und am Denkmal seiner Opfer demonstrativ vorbeigeht so ins Wort fällt und so provokative Fragen stellt, wie es sonst in der ihr eigenen Gesprächsführung nicht anders zu finden ist. Dafür wird zwar nicht sein Kopf aber seine Karriere per online-Petition und hunderttausenden Stimmen gefordert. Ein Vorgang der unkommentiert bleibt - anders als die online Petition, die sich dagegen ausspricht, Sexualität als Teil fast aller Unterrichtsfächer einzuführen. Die wird öffentlich und mit starken Worten gebrandtmarkt.
Beispiel 5:
Wo wir schon bei Schulen sind: jahrhunderte brauchte unsere Gesellschaft um von Gemeinschaftsklassen, in denen Schüler aller Altersstufen und aller Potentiale aufzulösen und ein Schulsystem zu entwickeln, welches Kinder entsprechend ihres Vermögens und Alters auf den Berufsalltag einzustellen. Und das will man nun wieder umkehren
Beispiel 6:
Ein Notfallmedikament, welches den Körper mit einer enormen Dosis Hormonen überflutet und deren Neben- und Langzeitwirkung nicht gründlich erforscht wurde soll freigegeben werden mit der Begründung, dies sei ein wichtiger Schritt zur Gleichberechtigung und Selbstverwirklichung. Als sind die bereits freien Verhütungsmittel gar nicht existent und alle anderen Elemente der Gleichberechtigung gar nicht wichtig gewesen.
Was mich sehr an die Kölner Debatte erinnerte. Da wird eine Frau vergewaltigt, aber die Medien und Parteien diskutieren eine angebliche Ablehnung einer Hilfe durch katholische Krankenhäuser - obwohl es die Politik war, welche die anonyme Erfassung für diese Krankenhäuser unmöglich gemacht hatte... Die Vergewaltigung selbst und ihre steigende Zahl spielt dabei lediglich die Rolle des Stichwortgebers für eine Empörung anderer Art.
Dafür wird aber die neue Familienministerin eine Quote durchsetzen - was nichts anderes bedeutet, als dass Eignung und Zahl irrelevant werden. Wenn, wie Siemens schon vor einiger Zeit verdeutlichte, keine Frauen mit der nötigen Ausbildung und Erfahrung da sind, wie soll man da die Posten besetzen?
Beispiel 7:
Den Soldaten wird nach der neuesten Umfrage vorgeworfen charakterlich oder im Geist "hinterherzuhinken". Diese hatte ergeben, dass mehr Soldaten an der Sinnhaftigkeit oder Umsetzung der Frau in der Truppe Zweifel äußerten als vor einigen Jahren. Daraufhin wurde sofort beschlossen, mehr "Aufklärung" zu betreiben, damit dieses "Missverständnis" aus der Welt geschafft würde.
Die Hintergründe dieser gestiegenen Zweifel habe ich nirgendwo nachlesen können. Ich glaube nicht, dass jetzt die Leute einfach mehr "Macho" sind, als noch vor fünf Jahren. Vielmehr glaube ich, dass bestimmte Ungerechtigkeiten (bspw. die Leistungsabfrage im Sport, die Quartierregelungen, die Ausfallquote beim Leistungsmarsch) und Probleme die nur die Soldaten selbst benennen können zu dieser Verschlechterung führen.
Statt dessen verweisen die Journalisten auf die Streitkräfte anderer Länder und deren tolle Gleichberechtigung ohne Probleme. Wie viel dahinter steckt kann jeder mit genug Recherchewillen (wer sich mit wenig Informationen zufrieden gibt lese wikipedia) selbst herausfinden. So wurden Projekte der gemeinsamen Offiziersausbildung in England wieder eingestellt - die Zahl der Frauen mit Frakturen stieg sprunghaft an, die Ausfälle häuften sich und die Lazarette füllten sich, während die Planstellen leer blieben und empfindliche Lücken entstanden. In der Folge wurden die Geschlechter wieder getrennt - mit der Nichtgleichberechtigung unterschiedlicher Leistungsabfragen.
In Israel müssen zwar auch Frauen Wehrdienst ableisten, dieser ist jedoch kürzer und danach sind sie freigestellt, während ihre männlichen Kameraden mehrere Jahre zur Einberufung und Übung herhalten müssen. Frauen dürfen selbst darüber entscheiden, ob sie in den Kampfeinsatz gehen. Die Mehrheit entscheidet sich dagegen - während die Mehrheit der Berufssoldatinnen oder freiwillig länger Dienenden sich für die Laufbahn des Offiziers entscheidet. 1994 erstritt eine Israelin vor Gericht das Recht sich als Kampfpilotin zu bewerben (Transportmaschinen durften sie da da schon seit Jahrzehnten fliegen), aber erst 2001 schaffte es auch eine Frau durch die Tests - die nicht angepasst wurden, anders als bei uns. Diverse israelische Studien haben massive Minderung der Kampfkraft und andere Nachteile von Frauen an der Front nachgewiesen - neben der bereits angesprochenen höheren Verletzungsanfälligkeit, einer völlig anders verlaufenden Trainingserfolgskurve und kleinerer Gewichtskapazität ist es die männliche Psyche die Schwierigkeiten macht: verletzte oder getötete Frauen belasten sie stärker, arabische Einheiten verweigern eine Aufgabe vor weiblichen Soldaten.
Das die deutschen Soldaten also, nach einigen Jahren Erfahrung von Kampfeinsätzen in Afghanistan, einer der arabischen Kultur verwandten Mentalität, den Eindruck haben, dass die Frauen in der Truppe nicht immer oder gar keine Bereicherung sondern eher besonders in gefährlichen Situationen ein Problem sind will mit diesen Informationen verständlicher erscheinen.
Dazu die Problematik der Sexualität. Wer schonmal vier Wochen ununterbrochen unter Männern verbracht hat die sich nicht zu jedem Zeitpunkt der Hygiene hingeben können und keinen Rückzugsort zur Entfaltung der Individualität haben sondern selbst bei peinlichsten Momenten aufeinander kleben müssen, der erinnert sich vermutlich auch an die leidigen Momente in denen Testosteron in der Luft lag. Nicht falsch verstehen. Das ist keine Entschuldigung eine Frau zu begrapschen oder schlimmeres, beileibe nicht. Aber wie sieht es denn dann andersherum aus? Vier Wochen im Einsatz, da bleibt auch andersherum manch körperliches und psychisches nicht aus. Von Gerüchen über Spannungen sexueller wie sozialer Art. Dies wird aber nicht erhoben sondern jede Beschwerde darüber als übertrieben und "von gestern" abgetan.
Für Männer also eine Lose-Lose Situation.
Das soll nicht heissen, dass man das Problem nicht lösen könne. Frauen die Gleiches zu leisten vermögen sollten die Möglichkeit haben und verdienen dann den exakt gleichen Respekt - vielleicht sogar etwas mehr angesichts ihrer Mehrleistung. Dazu gehört aber gerechte, gleiche Anforderungen zu stellen. Der Feind wird keine zwei Minuten Zeit geben, nur weil der Soldat in seinem Visier zwei X statt einem X in seinen Genen trägt. Und wenn die Handgranate nicht weit genug geworfen werden kann um die Kameraden nicht zu verletzen... Wenn das erfüllt wird, die Frauen auf den gleichen ausgeleierten Matrazen in den gleichen acht Frau-Stuben pennen wie ihre Kameraden, das gleiche Gewicht im gleichen Tempo die gleiche Strecke schleppen, dann stellt sich Anerkennung ganz von allein ein.
Aber so weit will man es ja gar nicht diskutieren. Fakten sind Nebensache. es gilt fest zementierte Weltbilder zu verteidigen.
Beispiel 8:
In Hamburg verkaufte der Senat der Stadt einem Investor für viel Geld ein Gebäude - im Vertrag steht eine Klausel, dass der neue Besitzer das Haus zwar kaufen aber in keinster Weise nutzen darf, weil es von Menschen besetzt sei, die keine Miete oder sonstiges Zahlen, aber die Immobilie dauerhaft nutzen und abnutzen. Die Rede ist natürlich von der Roten Flora.
Man kann sich denken, dass der Käufer einen Hintergedanken beim Kauf hatte - andernfalls wäre er entweder ein stinkreicher Verschwender oder ein ziemlich leicht reinzulegender Mensch. Dagegen wurden denn auch Maßnahmen getroffen, indem bspw. eine Sperrklausel lange nach dem Kauf verhängt wurde - also nachträglich eine Nutzung verboten wurde. Als dann weit über ein Jahrzehnt nach dem Kauf der Besitzer nun sein Besitzrecht geltend machen will wendet sich die Medienlandschaft und die Politik gegen ihn, drohen und verklagen und marschieren demonstrativ auf. Das dabei die Polizei massiv attackiert wird bis hin zu mehreren teilweise schwer verletzten wird heruntergespielt bis verneint. Bei einem Angriff auf eine Polizeiwache wissen die Zeugen nach Gesprächen mit Anwälten der Roten Flora auf einmal nicht mehr was sie vorher laut ihren ersten Aussagen gesehen haben wollten. Selbst eine Freundin von mir kommentiert, als ich ihr von dem Angriff auf einen Polizisten berichtete, der die Flüchtenden aufhalten wollte, bei dem dieser mit einem Backstein ins Gesicht geschlagen und dadurch schwer verletzt wurde mit einem "selbst schuld, so dumm sollte man als Polizist nicht sein."
Das waren nur einige wenige Beispiele der letzten Wochen. Es gibt dutzende anderer. So viel unehrliche Diskussion, so viel Faktenverleugnung, so wenig Logik, so wenig Herz, so wenig Wunsch nach Verständigung auch mit Menschen die andere Meinungen vertreten - das macht mich einerseits rasend, andererseits stumm. Daher hat dieser eine Beitrag so ewig gebraucht, bis ich ihn formulieren konnte - und immer noch fehlt so viel und einiges konnte ich nicht klar ausdrücken.
Keine Ahnung ob dies jemand bis zum Ende gelesen hat. Für mich ist es eine Gelegenheit gewesen, mal ein wenig Frust abzulassen - umso mehr meinen Dank an diejenigen, die es bis hier geschafft haben. Noch einen Dank an die, welche anderer Meinung sind aber mich deswegen nicht beschimpfen.
Frust aus der riesigen Diskrepanz, der Kluft die sich vor meinen Augen auftut zwischen dem was erzählt und berichtet wird und dem was wirklich passiert und getan wird. Der Satz der mir dabei am häufigsten durch den Kopf ging war: die Welt tickt doch nicht mehr richtig.
Was für ein Wahnsinn hat unsere Gesellschaft im speziellen aber die Welt im Allgemeinen befallen?
Die gleichen Menschen, die "freie Persönlichkeitsentfaltung" fordern gehen immer und immer wieder vor Gericht, vor die Parlamente und vor auf die Strasse um die Rechte anderer einzuschränken. Vom Recht auf freie Meinungsäußerung bis zum Recht auf Leben.
Die gleichen Menschen die den Kirchen vorwerfen anderen ihre Haltung aufzwingen zu wollen stürmen und stören die heiligsten Momente ganzer Gemeinden, attackieren verbal und körperlich jeden, der sich nicht in ihrem Sinne äußert.
Die Medien berichten von mangelnder Toleranz gegenüber anderen Lebensentwürfen, Muslimen und Zuwanderern (legal wie illegal) - aber die anhaltenden und sich stetig verstärkenden Angriffe auf Christen und Juden, ihre Gebäude und Einrichtungen sind ihnen höchstens einmal Randmeldungen wert in denen mittlerweile fast gebetsmühlenartig der Verweis kommt, dass auch andere zu leiden hätten.
In Diskussionsrunden finden Vertreter von nichtgewünschten Meinungen nicht nur eine ungleiche Zahl an Diskutanten sondern auch einen parteiischen und mitdiskutierenden Moderator und nicht selten ein völlig uninteressiertes oder eingepeitschtes Publikum vor.
Beispiel 1:
Auf der Strasse werden friedliche Demonstranten, bspw. beim Marsch für das Leben oder dem gerade stattgefundenen Protest in Stuttgart gegen den Bildungsplan, von Gegendemonstranten nicht mehr nur beschimpft sondern auch be- und abgedrängt und teilweise sogar unter den Augen der Polizei attackiert - die daraufhin nicht etwa die Gegendemonstrantionen auflöst und dem Grundrecht der Versammlungsfreiheit einer angemeldeten Demonstration nachkommt sondern kurzerhand eben diese beendet. Die öffentlich-rechtlichen Medien wie die großen Zeitungen und Sender geben dies als "Auseinandersetzung zwischen" wieder, also einem Kampf gleicher Verantwortung. Oder sie wissen zu berichten, dass die eine Seite gezielt dorthin provoziert. So schrieben die Stuttgarter Nachrichten nach der bereits eindeutigen Einleitung :
"Die einen finden die „Regenbogenideologie widerlich und ungesund“. Andere wünschen sich gemeinsames Leben und Lernen."denn auch
"Die Vertreter der Gegenseite kritisieren auf ihren Transparenten die „Regenbogenideologie“ von Grün-Rot und mahnen: „Aufklärung ab vier - wie krank seid ihr?“ Diese Plakate verleiten einige Störenfriede zu so heftigen Protesten, dass die Polizei sie festhält."(Hervorhebung durch mich.) Nicht nur, dass für die eine Seite ein negatives Extrem zitiert wurde (statt bspw dem Schild mit der Aufschrift "Wir wollen nicht diskriminieren, wir wollen nur keine Gehirnwäsche") und einem Wunsch nach gemeinsamem Leben entgegengestellt, die Gegenproteste sind also wegen der Plakate eskaliert. Daran sind die Täter völlig unschuldig.
Der Artikel endet mit einem Winkelzug der Berichterstattung.
„Anderssein können ohne Angst“, das wünscht sie sich für die jungen Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender am meisten. Dass das nicht selbstverständlich zu sein scheint, schockiert viele. Mit Blick auf ein neues homosexuellenfeindliches Gesetz in Russland sagt eine Rednerin: „Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich fast denken wir sind in Sotschi und nicht in Baden-Württemberg.“Nicht nur, dass der Bericht völlig außer acht lässt, dass organisierte Übergriffe der jüngeren Vergangenheit in Deutschland größtenteils genau andersherum verliefen, durch Aktionen in und gegen Kirchen und Gruppen anderer Meinung als jene Aktionsgemeinschaften, er lässt auch die Geschehnisse vor Ort nicht nur unbeachtet, sondern kehrt sie um. Die Zitierte sagt, sie fühle sich wie in Russland (was immer die russischen Gesetze jetzt konkret mit Deutschland zu tun haben mögen) - während die Demonstration erst von den Herrschaften mit den bunten Fahnen attackiert und schließlich vorzeitig abgebrochen wurde. Sowas wäre in Russland wohl eher nicht passiert. Die Polizei dort wäre wohl eher mit aller Härte gegen die Regenbogenfahnen vorgegangen und hätte deren Demonstration zusammengeknüppelt. Zwar ist dies nur eine Vermutung, allerdings eine aus der Erfahrung der letzten Jahre, bei der die Polizei verschiedenlich hart gegen Demonstrationen, große wie kleine, die sich für die Rechte Homosexueller in Russland einsetzte vorgegangen war. Der Vergleich kehrt also die Zustände geradezu um, und die Stuttgarter Nachrichten spielen willfährig den Wasserträger dafür. Man sehe sich die Bilder an, welche die Teilnehmer gemacht haben, höre sich die Sprechchöre an die ihnen lautstark entgegenschallen, die sprichwörtlichen Steine die ihnen in den Weg gelegt werden und die Tritte und Schläge, die sie einstecken müssen. Wer muss da fürchten? Unter den Augen der Polizei so attackiert zu werden... Und es ist wie gesagt nicht nur diese Demonstration. Videos vom Marsch der 1000 Kreuze verdeutlichen das.
Man stelle sich einmal vor, der Christopher Street Day würde in dieser Weise angegangen. Hunderte Demonstranten hätten sich im Netz verabredet und würden in Sprechchören das Lebensrecht der Homosexuellen bestreiten, mit mitgebrachten Objekten werfen, Personen treten und den Zug versuchen aufzuhalten und die Medien würden die Schuld den Demonstranten geben, die ihr Recht einfordern wollten. Völlig zu Recht würde ein empörter Aufschrei durch das Land gehen - und das obwohl diese Veranstaltung einen Umzug beinhaltet, in dem es von Provokationen und Beleidigungen in Form von Verkleidungen, Wagenaufbauten und Transparenten wimmelt.
Beispiel 2:
Ein Kardinal sagt seiner Gemeinde, dass er sie um ein mehrfaches mehr schätzt als die Mitglieder einer anderen Glaubensrichtung. Und daraus wird ein Aufschrei der Empörung bis hin zum Rüffel einer Regierung, lange nachdem die Äußerung nochmal durch eine Erklärung klargestellt wurde, in deren Land keine Kleriker anderer Religionen ausgebildet werden dürfen, weder Protestanten noch Katholiken als Glaubensgemeinschaft geschweige denn als Kirche anerkannt sind und in den letzten Jahren immer wieder Priester, Bischöfe und Missionare unter zum Teil grausamsten Mitteln umgebracht wurden, in dem mehr Journalisten im Gefängnis sitzen als in manchen Diktaturen und deren Justizbeamte bei Ermittlungen wegen Korruption strafversetzt werden - zu hunderten. Und das mit dem Satz "Wir glauben an Religionsfreiheit". Sorry aber wie verlogen ist das und wieso wird das nicht von jeder Wand angeprangert?
Beispiel 3:
Ein Bischof gibt Geld, dass für Bauarbeiten vorgesehen ist, für eben jene an mehreren Projekten aus. Medien berichten über die aus internen Kreisen kommenden Anschuldigungen der Verschwendung und bauschen die auf - bis hin zu einem Luxusbau mit Badewanne für 15.000 €. Die Gegenstimmen, die das ganze zurechtrücken, von der deutschen Architektenvereinigung bis zur Preiskorrektur der Badewanne wird, wenn überhaupt, versteckt veröffentlicht. Dafür aber stürzt man sich auf jede noch so kleine Meldung in dem Fall und wirklich alles soll mit ihm in Zusammenhang stehen.
Was bleibt ist ein Lynchmob, der sich dann bei einem Moderator wiederholt (Beispiel 4), der einer Linkenpolitikerin, die Stalins Taten als erfolgreiche Projekte der unvermeidlichen Art anpreist und am Denkmal seiner Opfer demonstrativ vorbeigeht so ins Wort fällt und so provokative Fragen stellt, wie es sonst in der ihr eigenen Gesprächsführung nicht anders zu finden ist. Dafür wird zwar nicht sein Kopf aber seine Karriere per online-Petition und hunderttausenden Stimmen gefordert. Ein Vorgang der unkommentiert bleibt - anders als die online Petition, die sich dagegen ausspricht, Sexualität als Teil fast aller Unterrichtsfächer einzuführen. Die wird öffentlich und mit starken Worten gebrandtmarkt.
Beispiel 5:
Wo wir schon bei Schulen sind: jahrhunderte brauchte unsere Gesellschaft um von Gemeinschaftsklassen, in denen Schüler aller Altersstufen und aller Potentiale aufzulösen und ein Schulsystem zu entwickeln, welches Kinder entsprechend ihres Vermögens und Alters auf den Berufsalltag einzustellen. Und das will man nun wieder umkehren
Beispiel 6:
Ein Notfallmedikament, welches den Körper mit einer enormen Dosis Hormonen überflutet und deren Neben- und Langzeitwirkung nicht gründlich erforscht wurde soll freigegeben werden mit der Begründung, dies sei ein wichtiger Schritt zur Gleichberechtigung und Selbstverwirklichung. Als sind die bereits freien Verhütungsmittel gar nicht existent und alle anderen Elemente der Gleichberechtigung gar nicht wichtig gewesen.
Was mich sehr an die Kölner Debatte erinnerte. Da wird eine Frau vergewaltigt, aber die Medien und Parteien diskutieren eine angebliche Ablehnung einer Hilfe durch katholische Krankenhäuser - obwohl es die Politik war, welche die anonyme Erfassung für diese Krankenhäuser unmöglich gemacht hatte... Die Vergewaltigung selbst und ihre steigende Zahl spielt dabei lediglich die Rolle des Stichwortgebers für eine Empörung anderer Art.
Dafür wird aber die neue Familienministerin eine Quote durchsetzen - was nichts anderes bedeutet, als dass Eignung und Zahl irrelevant werden. Wenn, wie Siemens schon vor einiger Zeit verdeutlichte, keine Frauen mit der nötigen Ausbildung und Erfahrung da sind, wie soll man da die Posten besetzen?
Beispiel 7:
Den Soldaten wird nach der neuesten Umfrage vorgeworfen charakterlich oder im Geist "hinterherzuhinken". Diese hatte ergeben, dass mehr Soldaten an der Sinnhaftigkeit oder Umsetzung der Frau in der Truppe Zweifel äußerten als vor einigen Jahren. Daraufhin wurde sofort beschlossen, mehr "Aufklärung" zu betreiben, damit dieses "Missverständnis" aus der Welt geschafft würde.
Die Hintergründe dieser gestiegenen Zweifel habe ich nirgendwo nachlesen können. Ich glaube nicht, dass jetzt die Leute einfach mehr "Macho" sind, als noch vor fünf Jahren. Vielmehr glaube ich, dass bestimmte Ungerechtigkeiten (bspw. die Leistungsabfrage im Sport, die Quartierregelungen, die Ausfallquote beim Leistungsmarsch) und Probleme die nur die Soldaten selbst benennen können zu dieser Verschlechterung führen.
Statt dessen verweisen die Journalisten auf die Streitkräfte anderer Länder und deren tolle Gleichberechtigung ohne Probleme. Wie viel dahinter steckt kann jeder mit genug Recherchewillen (wer sich mit wenig Informationen zufrieden gibt lese wikipedia) selbst herausfinden. So wurden Projekte der gemeinsamen Offiziersausbildung in England wieder eingestellt - die Zahl der Frauen mit Frakturen stieg sprunghaft an, die Ausfälle häuften sich und die Lazarette füllten sich, während die Planstellen leer blieben und empfindliche Lücken entstanden. In der Folge wurden die Geschlechter wieder getrennt - mit der Nichtgleichberechtigung unterschiedlicher Leistungsabfragen.
In Israel müssen zwar auch Frauen Wehrdienst ableisten, dieser ist jedoch kürzer und danach sind sie freigestellt, während ihre männlichen Kameraden mehrere Jahre zur Einberufung und Übung herhalten müssen. Frauen dürfen selbst darüber entscheiden, ob sie in den Kampfeinsatz gehen. Die Mehrheit entscheidet sich dagegen - während die Mehrheit der Berufssoldatinnen oder freiwillig länger Dienenden sich für die Laufbahn des Offiziers entscheidet. 1994 erstritt eine Israelin vor Gericht das Recht sich als Kampfpilotin zu bewerben (Transportmaschinen durften sie da da schon seit Jahrzehnten fliegen), aber erst 2001 schaffte es auch eine Frau durch die Tests - die nicht angepasst wurden, anders als bei uns. Diverse israelische Studien haben massive Minderung der Kampfkraft und andere Nachteile von Frauen an der Front nachgewiesen - neben der bereits angesprochenen höheren Verletzungsanfälligkeit, einer völlig anders verlaufenden Trainingserfolgskurve und kleinerer Gewichtskapazität ist es die männliche Psyche die Schwierigkeiten macht: verletzte oder getötete Frauen belasten sie stärker, arabische Einheiten verweigern eine Aufgabe vor weiblichen Soldaten.
Das die deutschen Soldaten also, nach einigen Jahren Erfahrung von Kampfeinsätzen in Afghanistan, einer der arabischen Kultur verwandten Mentalität, den Eindruck haben, dass die Frauen in der Truppe nicht immer oder gar keine Bereicherung sondern eher besonders in gefährlichen Situationen ein Problem sind will mit diesen Informationen verständlicher erscheinen.
Dazu die Problematik der Sexualität. Wer schonmal vier Wochen ununterbrochen unter Männern verbracht hat die sich nicht zu jedem Zeitpunkt der Hygiene hingeben können und keinen Rückzugsort zur Entfaltung der Individualität haben sondern selbst bei peinlichsten Momenten aufeinander kleben müssen, der erinnert sich vermutlich auch an die leidigen Momente in denen Testosteron in der Luft lag. Nicht falsch verstehen. Das ist keine Entschuldigung eine Frau zu begrapschen oder schlimmeres, beileibe nicht. Aber wie sieht es denn dann andersherum aus? Vier Wochen im Einsatz, da bleibt auch andersherum manch körperliches und psychisches nicht aus. Von Gerüchen über Spannungen sexueller wie sozialer Art. Dies wird aber nicht erhoben sondern jede Beschwerde darüber als übertrieben und "von gestern" abgetan.
Für Männer also eine Lose-Lose Situation.
Das soll nicht heissen, dass man das Problem nicht lösen könne. Frauen die Gleiches zu leisten vermögen sollten die Möglichkeit haben und verdienen dann den exakt gleichen Respekt - vielleicht sogar etwas mehr angesichts ihrer Mehrleistung. Dazu gehört aber gerechte, gleiche Anforderungen zu stellen. Der Feind wird keine zwei Minuten Zeit geben, nur weil der Soldat in seinem Visier zwei X statt einem X in seinen Genen trägt. Und wenn die Handgranate nicht weit genug geworfen werden kann um die Kameraden nicht zu verletzen... Wenn das erfüllt wird, die Frauen auf den gleichen ausgeleierten Matrazen in den gleichen acht Frau-Stuben pennen wie ihre Kameraden, das gleiche Gewicht im gleichen Tempo die gleiche Strecke schleppen, dann stellt sich Anerkennung ganz von allein ein.
Aber so weit will man es ja gar nicht diskutieren. Fakten sind Nebensache. es gilt fest zementierte Weltbilder zu verteidigen.
Beispiel 8:
In Hamburg verkaufte der Senat der Stadt einem Investor für viel Geld ein Gebäude - im Vertrag steht eine Klausel, dass der neue Besitzer das Haus zwar kaufen aber in keinster Weise nutzen darf, weil es von Menschen besetzt sei, die keine Miete oder sonstiges Zahlen, aber die Immobilie dauerhaft nutzen und abnutzen. Die Rede ist natürlich von der Roten Flora.
Man kann sich denken, dass der Käufer einen Hintergedanken beim Kauf hatte - andernfalls wäre er entweder ein stinkreicher Verschwender oder ein ziemlich leicht reinzulegender Mensch. Dagegen wurden denn auch Maßnahmen getroffen, indem bspw. eine Sperrklausel lange nach dem Kauf verhängt wurde - also nachträglich eine Nutzung verboten wurde. Als dann weit über ein Jahrzehnt nach dem Kauf der Besitzer nun sein Besitzrecht geltend machen will wendet sich die Medienlandschaft und die Politik gegen ihn, drohen und verklagen und marschieren demonstrativ auf. Das dabei die Polizei massiv attackiert wird bis hin zu mehreren teilweise schwer verletzten wird heruntergespielt bis verneint. Bei einem Angriff auf eine Polizeiwache wissen die Zeugen nach Gesprächen mit Anwälten der Roten Flora auf einmal nicht mehr was sie vorher laut ihren ersten Aussagen gesehen haben wollten. Selbst eine Freundin von mir kommentiert, als ich ihr von dem Angriff auf einen Polizisten berichtete, der die Flüchtenden aufhalten wollte, bei dem dieser mit einem Backstein ins Gesicht geschlagen und dadurch schwer verletzt wurde mit einem "selbst schuld, so dumm sollte man als Polizist nicht sein."
Das waren nur einige wenige Beispiele der letzten Wochen. Es gibt dutzende anderer. So viel unehrliche Diskussion, so viel Faktenverleugnung, so wenig Logik, so wenig Herz, so wenig Wunsch nach Verständigung auch mit Menschen die andere Meinungen vertreten - das macht mich einerseits rasend, andererseits stumm. Daher hat dieser eine Beitrag so ewig gebraucht, bis ich ihn formulieren konnte - und immer noch fehlt so viel und einiges konnte ich nicht klar ausdrücken.
Keine Ahnung ob dies jemand bis zum Ende gelesen hat. Für mich ist es eine Gelegenheit gewesen, mal ein wenig Frust abzulassen - umso mehr meinen Dank an diejenigen, die es bis hier geschafft haben. Noch einen Dank an die, welche anderer Meinung sind aber mich deswegen nicht beschimpfen.
Donnerstag, 2. Januar 2014
Köln, die Medien und angemessene Reaktion
Weihnachten war dieses Jahr ein Fest, auf welches ich mich besonders freute. Wie man an diesem Blog erkennen kann, waren die letzten Wochen und Monate für mich schlicht kein Leben. Es blieb keine Zeit für irgendetwas erbauliches und nichtmal der angelesene Frust konnte hier abgeschrieben werden.
Also nahmen meine Frau und ich die "Auszeit-Karte" - Weihnachten im kleinsten Kreis der Familie, besinnlich beschallt durch klassische Weihnachtslieder vor einem Weihnachtsbaum, bei dem die Krippe zentrales Element war.
Neben ein paar Schicksalsschlägen in der Familie zum Fest traf mich dann aber in der gerade einsetzenden Erholung die Meldung im Kölner Dom habe eine Femen-Aktivistin in der mittlerweile ausgeleierten Weise mit dem Spruch "I am God" die Weihnachtsmesse am 25.12. mit einem Sprung auf den Altar massiv gestört. Mittlerweile ist sogar der SZ klar, dass es sich hierbei um eine gut durchkalkulierte, um Aufmerksamkeit heischende Medienaktion der Femen handelt.
Damit war das Fest für mich endgültig vorbei, die erhoffte Stimmung und Erholung unerreichbar.
Zwar ist dies nicht das Schlimmste, was sich in den letzten Wochen ereignete, aber es ist Signal, welches von den Medien selbst getragen und vermittelt wird. Anders ist dies im Falle der Brandstiftungen - diese werden von Politik, Polizei und Medien gemeinsam kleingeredet oder verschwiegen - insofern sind sie zwar auch ein Signal, aber eben ein umgekehrtes, ein nicht sichtbares Signal.
Dazu nur mal ein paar Beispiele:
Garbsen Juli 2013
Eimeldingen November 2013
Aschaffenburg Dezember 2013 (es wird u.a. deshalb Brandstiftung vermutet, da es zuvor zu wiederholten Vandalismusakten u.ä. kam und danach wohl bestimmte Kreise im Netz ihren Triumph feierten)
Birkendorfhttp://www.suedkurier.de/region/hochrhein/uehlingen-birkendorf/Birkendorf-Brandstifter-in-der-Kirche;art372622,6550763 (Dezember 2013)
Das sind nur die Fälle, welche mir google in kurzer Recherche nannte. Wie viele dahinter stehen lassen drei Meldungen ähnliche Meldungen aus Österreich erahnen.
Wer es genauer wissen will und wie viel Schaden derzeit ungeahndet und ungemeldet an christlichen Symbolen und Eigentum verübt wird, der sollte mal einen Blick auf die Links in der Liste von Tobias Heinz werfen - und da sind die Übergriffe auf andere Konfessionen nicht mal dabei.
Auch die koptische Seite Kopten ohne Grenzen hat das Thema aufgegriffen, anders als besagte Medien. Immerhin: der WDR thematisierte die massive Zerstörungswelle an christlichen Bildelementen, inklusive solcher auf Friedhöfen - wohl weil an einem einzigen Wochenende sieben solcher Fälle dokumentiert wurden und selbst der WDR das nicht mehr totschweigen konnte.
An der Stelle sei auch auf eine der Ausnahmen unter Politikern verwiesen: der CDUler Ismail Tipi ist sich des Problemes bewusst und versucht es in die Öffentlichkeit und das politische wie soziale Bewusststein zu bringen. Vergelt es Gott.
Wie also soll man Weihnachten feiern, wenn man vor der Tür ein stressiges Geschenkefest erleben muss, bei dem man selbst auf "Weihnachtsmärkten" (so sie nicht bereits umbenannt wurden) ewig oder gar erfolglos suchen muss, bis man etwas christliches in den Auslagen findet, sich dies dann zumeist auf extrem kitschige "Engelchen" oder den entfernten Verwandten des Nikolaus bezieht, und obendrauf der Staat in enger Kooperation mit den Medien deutlich macht, dass Religionsfreiheit mittlerweile Christen nicht mehr mit einschließt?
Und als Sahne auf diesen Mist liest man dann dieser Tage, dass ein Mann im Dom jene Protestierende geohrfeigt habe und dafür von seinem Opfer angezeigt wurde wegen Körperverletzung - ja die Polizei sogar "entsprechende Verletzungen" festgestellt habe.
Daran ärgert mich mehreres und ich kann nicht sagen in welcher Wertigkeit. Zum einen ist zwar der Ärger, der zu diesem Akt führte verständlich - als Christ ist solche Gewalt abzulehnen, auch als Gentlemen und zu guter Letzt als jemand, der versucht den Menschen von heute die frohe Botschaft zu verkünden und sich mit dieser Tat in den Rücken gefallen fühlt.
Zum anderen aber von jener Aktivistin - die just aus nordafrikanischer Haft mit dem Geld der gleichen Steuerzahler befreit wurde, denen sie an einem ihrer heiligsten Momente an einem ihnen wichtigen Ort auf einem ihnen heiligen Ort ganz massiv den Mittelfinger zeigte und ihre Grundrechte absprach, Tatsachen verbog und bei der aus ihrer Provokation erfolgten unangemessenen Tat sofort ein riesen Drama macht.
Umgekehrt sollte nun jeder Wachmann, der jemals von einer Femen einen Tritt bekam (denn sie sind angehalten beim Abtransport mit aller Kraft zu strampeln) sofort Anzeige erstatten. Wenn bereits eine Ohrfeige von Femen als anzeigenswert erachtet wird, was ist dann ein Tritt aus voller Kraft in einer Region die mindestens ebenso sensibel ist?
Am Ende, so meine Befürchtung, wird die eine Tat als Nickelichkeit fallen gelassen, während die Ohrfeige strafrechtliche Konsequenzen haben wird.
Aber wehe, jemand legt ein Borstenvieh auf einer Baustelle einer Moschee ab - dann trabt die Politprominenz zum Aufruf zur Toleranz und zum Widerstand an und die Medien lichten brav ab um zu berichten.
Bleibt die Frage: was ist eine angemessene Reaktion? Das zeigte Kardinal Meisner: er schloss die Frau ins Gebet ein und würdigte die Tat sonst keines Wortes in der Hoffnung der Rechtsstaat werde sich dessen annehmen.
Also nahmen meine Frau und ich die "Auszeit-Karte" - Weihnachten im kleinsten Kreis der Familie, besinnlich beschallt durch klassische Weihnachtslieder vor einem Weihnachtsbaum, bei dem die Krippe zentrales Element war.
Neben ein paar Schicksalsschlägen in der Familie zum Fest traf mich dann aber in der gerade einsetzenden Erholung die Meldung im Kölner Dom habe eine Femen-Aktivistin in der mittlerweile ausgeleierten Weise mit dem Spruch "I am God" die Weihnachtsmesse am 25.12. mit einem Sprung auf den Altar massiv gestört. Mittlerweile ist sogar der SZ klar, dass es sich hierbei um eine gut durchkalkulierte, um Aufmerksamkeit heischende Medienaktion der Femen handelt.
Damit war das Fest für mich endgültig vorbei, die erhoffte Stimmung und Erholung unerreichbar.
Zwar ist dies nicht das Schlimmste, was sich in den letzten Wochen ereignete, aber es ist Signal, welches von den Medien selbst getragen und vermittelt wird. Anders ist dies im Falle der Brandstiftungen - diese werden von Politik, Polizei und Medien gemeinsam kleingeredet oder verschwiegen - insofern sind sie zwar auch ein Signal, aber eben ein umgekehrtes, ein nicht sichtbares Signal.
Dazu nur mal ein paar Beispiele:
Garbsen Juli 2013
Eimeldingen November 2013
Aschaffenburg Dezember 2013 (es wird u.a. deshalb Brandstiftung vermutet, da es zuvor zu wiederholten Vandalismusakten u.ä. kam und danach wohl bestimmte Kreise im Netz ihren Triumph feierten)
Birkendorfhttp://www.suedkurier.de/region/hochrhein/uehlingen-birkendorf/Birkendorf-Brandstifter-in-der-Kirche;art372622,6550763 (Dezember 2013)
Das sind nur die Fälle, welche mir google in kurzer Recherche nannte. Wie viele dahinter stehen lassen drei Meldungen ähnliche Meldungen aus Österreich erahnen.
Wer es genauer wissen will und wie viel Schaden derzeit ungeahndet und ungemeldet an christlichen Symbolen und Eigentum verübt wird, der sollte mal einen Blick auf die Links in der Liste von Tobias Heinz werfen - und da sind die Übergriffe auf andere Konfessionen nicht mal dabei.
Auch die koptische Seite Kopten ohne Grenzen hat das Thema aufgegriffen, anders als besagte Medien. Immerhin: der WDR thematisierte die massive Zerstörungswelle an christlichen Bildelementen, inklusive solcher auf Friedhöfen - wohl weil an einem einzigen Wochenende sieben solcher Fälle dokumentiert wurden und selbst der WDR das nicht mehr totschweigen konnte.
An der Stelle sei auch auf eine der Ausnahmen unter Politikern verwiesen: der CDUler Ismail Tipi ist sich des Problemes bewusst und versucht es in die Öffentlichkeit und das politische wie soziale Bewusststein zu bringen. Vergelt es Gott.
Wie also soll man Weihnachten feiern, wenn man vor der Tür ein stressiges Geschenkefest erleben muss, bei dem man selbst auf "Weihnachtsmärkten" (so sie nicht bereits umbenannt wurden) ewig oder gar erfolglos suchen muss, bis man etwas christliches in den Auslagen findet, sich dies dann zumeist auf extrem kitschige "Engelchen" oder den entfernten Verwandten des Nikolaus bezieht, und obendrauf der Staat in enger Kooperation mit den Medien deutlich macht, dass Religionsfreiheit mittlerweile Christen nicht mehr mit einschließt?
Und als Sahne auf diesen Mist liest man dann dieser Tage, dass ein Mann im Dom jene Protestierende geohrfeigt habe und dafür von seinem Opfer angezeigt wurde wegen Körperverletzung - ja die Polizei sogar "entsprechende Verletzungen" festgestellt habe.
Daran ärgert mich mehreres und ich kann nicht sagen in welcher Wertigkeit. Zum einen ist zwar der Ärger, der zu diesem Akt führte verständlich - als Christ ist solche Gewalt abzulehnen, auch als Gentlemen und zu guter Letzt als jemand, der versucht den Menschen von heute die frohe Botschaft zu verkünden und sich mit dieser Tat in den Rücken gefallen fühlt.
Zum anderen aber von jener Aktivistin - die just aus nordafrikanischer Haft mit dem Geld der gleichen Steuerzahler befreit wurde, denen sie an einem ihrer heiligsten Momente an einem ihnen wichtigen Ort auf einem ihnen heiligen Ort ganz massiv den Mittelfinger zeigte und ihre Grundrechte absprach, Tatsachen verbog und bei der aus ihrer Provokation erfolgten unangemessenen Tat sofort ein riesen Drama macht.
Umgekehrt sollte nun jeder Wachmann, der jemals von einer Femen einen Tritt bekam (denn sie sind angehalten beim Abtransport mit aller Kraft zu strampeln) sofort Anzeige erstatten. Wenn bereits eine Ohrfeige von Femen als anzeigenswert erachtet wird, was ist dann ein Tritt aus voller Kraft in einer Region die mindestens ebenso sensibel ist?
Am Ende, so meine Befürchtung, wird die eine Tat als Nickelichkeit fallen gelassen, während die Ohrfeige strafrechtliche Konsequenzen haben wird.
Aber wehe, jemand legt ein Borstenvieh auf einer Baustelle einer Moschee ab - dann trabt die Politprominenz zum Aufruf zur Toleranz und zum Widerstand an und die Medien lichten brav ab um zu berichten.
Bleibt die Frage: was ist eine angemessene Reaktion? Das zeigte Kardinal Meisner: er schloss die Frau ins Gebet ein und würdigte die Tat sonst keines Wortes in der Hoffnung der Rechtsstaat werde sich dessen annehmen.
Freitag, 8. November 2013
Nachrichten dieser Tage
Da wäre zum ersten die Nachricht: 2020 droht Deutschland die Geburtenzahl wegzubrechen. Gab es 2012 noch ca. 674 000 Geburten, eine Rate von ca. 1,4 % wird es, bei unverändertem Verlauf, ab 2020 wohl stetig nach unten gehen - das viel beschworene Aussterben würde beginnen, die Rentenversicherung wäre in naher Zukunft gar nicht mehr machbar.
Einen Tag nach dieser Meldung fordert der Bundesrat, dass die sog. Pille danach rezeptfrei wird.
Gleichzeitig attestiert die Journalistin Dorothea Siems den Deutschen wachsende Kinderfeindlichkeit.
Und seit Jahren, vermehrt aber auch in den letzten Tagen, wird vor der teilweise dramatisch steigenden Anzahl von Neuinfektionen mit sexuell übertragbaren Krankheiten gewarnt. Syphilis, Tripper, Chlamydien, HIV und Herpes breiten sich wieder aus. (Am Rande: Herpes simplex kann tödlich verlaufen.)
Vor kurzem spendet eine Journalistin ihre Preisgeld des erhaltenen katholischen Medienpreises (für einen berührenden Beitrag über eine Überlebende des Breivik-Massakers und deren Wertschätzung für das Leben) einer Organisation, die sich die Be- und Verhinderung des Marsches für das Leben, einer stillen Demonstration gegen Abtreibung, auf die Fahnen geschrieben hat.
______________________________________________________________________________
Diese Zusammenstellung der Meldungen der letzten Tage sprang mich heute regelrecht an. Auf der einen Seite wird eiskalt diskutiert, von Journalisten, Wissenschaftlern und Kommentatoren gleichermaßen, welche wirtschaftlichen Folgen die ausbleibenden Geburten haben, welche finanziellen Belastungen Kinder bedeuten, welche finanzielle Verantwortung die Kindsväter (geschieden oder nie verheiratet) gegenüber der Mutter haben, wie sehr die Selbstbestimmung der Frau durch verhütende und abtreibende Mittel gefördert würde.
Die Verantwortung für Neuerkrankungen wird oft genug auf Prostitution und Urlauberverhalten abgeschoben - obwohl die Daten keineswegs einseitige Erkrankungsbilder aufzeigen.
Und die Schar Weniger, die sich für das Recht ungeborener Menschen auf Leben einsetzt wird dann noch vor den Kopf gestoßen, beleidigt, diffamiert als Ärgernis, als Störfaktor, als ewig Gestrige.
Dabei verbindet viele, vielleicht sogar die Meisten dieser Lebensrechtler ein weiterer Gedanke dahinter: verantwortungsvolle Sexualität. Monogamie oder zumindest langjährige Treue erfüllen zumindest was die Verbreitung von Geschlechtskrankheiten angeht eine wichtige Schutzfunktion.
Von den Gegnern wird Monogamie mit Monotonie gleichgesetzt. Was in meinen Augen eher ein Zeichen eigener Unfähigkeit oder Unwillens ist.
Auch Enthaltsamkeit oder Keuschheit sind heute verpönt. Der Trieb wird als auszulebende Gegebenheit ausgelegt. Dazu passt eine oben unterschlagene Meldung so gar nicht: Junge Japaner verzichten auf Sex und Beziehung. Für die dahinter stehenden Zahlen: fast 50 % weiblicher Studenten sind noch Jungfrauen, 36% der Jugendlichen zwischen 16 und 18% hatten 2010 kein Interesse an Sex, ein Drittel der Japaner unter 30 hat sich noch nie verabredet, gibt es dann in unseren Medien eine Vielzahl von Erklärungen. Die Technik biete Alternativen, die Frauen wollen nicht die Karrieren aufgeben (und, wie die schweizer 20min. uns wissen lässt: es gibt auch keine religiöse Autorität die dies verlangt), die Männer nicht die finanziellen Probleme auf sich nehmen usw. usf.
Warum auch immer, die jungen Menschen in Japan haben schlicht keinen Geschlechtsverkehr. Ob sie ihrem Trieb anderweitig nachgeben, darüber mag spekuliert werden - aber immerhin wird nicht so getan, als sei die Selbstbestimmung der Frau nur durch die Möglichkeit der Abtreibung zu gewährleisten. Es liegt bei den jeweiligen Individuen, wieviel (Eigen)Verantwortung sie übernehmen, wie viel Risiko, welche möglichen Zukunftswege sie einschlagen.
Die demographischen Folgen haben dann aber nicht allein die Individuen zu tragen. Und in Deutschland tragen die Kosten einer Ansteckung auch nicht die Individuen allein. Wo ist da die autarke Selbstbestimmung?
Einen Tag nach dieser Meldung fordert der Bundesrat, dass die sog. Pille danach rezeptfrei wird.
Gleichzeitig attestiert die Journalistin Dorothea Siems den Deutschen wachsende Kinderfeindlichkeit.
Und seit Jahren, vermehrt aber auch in den letzten Tagen, wird vor der teilweise dramatisch steigenden Anzahl von Neuinfektionen mit sexuell übertragbaren Krankheiten gewarnt. Syphilis, Tripper, Chlamydien, HIV und Herpes breiten sich wieder aus. (Am Rande: Herpes simplex kann tödlich verlaufen.)
Vor kurzem spendet eine Journalistin ihre Preisgeld des erhaltenen katholischen Medienpreises (für einen berührenden Beitrag über eine Überlebende des Breivik-Massakers und deren Wertschätzung für das Leben) einer Organisation, die sich die Be- und Verhinderung des Marsches für das Leben, einer stillen Demonstration gegen Abtreibung, auf die Fahnen geschrieben hat.
______________________________________________________________________________
Diese Zusammenstellung der Meldungen der letzten Tage sprang mich heute regelrecht an. Auf der einen Seite wird eiskalt diskutiert, von Journalisten, Wissenschaftlern und Kommentatoren gleichermaßen, welche wirtschaftlichen Folgen die ausbleibenden Geburten haben, welche finanziellen Belastungen Kinder bedeuten, welche finanzielle Verantwortung die Kindsväter (geschieden oder nie verheiratet) gegenüber der Mutter haben, wie sehr die Selbstbestimmung der Frau durch verhütende und abtreibende Mittel gefördert würde.
Die Verantwortung für Neuerkrankungen wird oft genug auf Prostitution und Urlauberverhalten abgeschoben - obwohl die Daten keineswegs einseitige Erkrankungsbilder aufzeigen.
Und die Schar Weniger, die sich für das Recht ungeborener Menschen auf Leben einsetzt wird dann noch vor den Kopf gestoßen, beleidigt, diffamiert als Ärgernis, als Störfaktor, als ewig Gestrige.
Dabei verbindet viele, vielleicht sogar die Meisten dieser Lebensrechtler ein weiterer Gedanke dahinter: verantwortungsvolle Sexualität. Monogamie oder zumindest langjährige Treue erfüllen zumindest was die Verbreitung von Geschlechtskrankheiten angeht eine wichtige Schutzfunktion.
Von den Gegnern wird Monogamie mit Monotonie gleichgesetzt. Was in meinen Augen eher ein Zeichen eigener Unfähigkeit oder Unwillens ist.
Auch Enthaltsamkeit oder Keuschheit sind heute verpönt. Der Trieb wird als auszulebende Gegebenheit ausgelegt. Dazu passt eine oben unterschlagene Meldung so gar nicht: Junge Japaner verzichten auf Sex und Beziehung. Für die dahinter stehenden Zahlen: fast 50 % weiblicher Studenten sind noch Jungfrauen, 36% der Jugendlichen zwischen 16 und 18% hatten 2010 kein Interesse an Sex, ein Drittel der Japaner unter 30 hat sich noch nie verabredet, gibt es dann in unseren Medien eine Vielzahl von Erklärungen. Die Technik biete Alternativen, die Frauen wollen nicht die Karrieren aufgeben (und, wie die schweizer 20min. uns wissen lässt: es gibt auch keine religiöse Autorität die dies verlangt), die Männer nicht die finanziellen Probleme auf sich nehmen usw. usf.
Warum auch immer, die jungen Menschen in Japan haben schlicht keinen Geschlechtsverkehr. Ob sie ihrem Trieb anderweitig nachgeben, darüber mag spekuliert werden - aber immerhin wird nicht so getan, als sei die Selbstbestimmung der Frau nur durch die Möglichkeit der Abtreibung zu gewährleisten. Es liegt bei den jeweiligen Individuen, wieviel (Eigen)Verantwortung sie übernehmen, wie viel Risiko, welche möglichen Zukunftswege sie einschlagen.
Die demographischen Folgen haben dann aber nicht allein die Individuen zu tragen. Und in Deutschland tragen die Kosten einer Ansteckung auch nicht die Individuen allein. Wo ist da die autarke Selbstbestimmung?
Dienstag, 5. November 2013
Kein Mitleid - kein Wunsch nach Diskussion
Nach der vorletzten Messe, einer Familienmesse, hatte ich mir die Frage gestellt, ob dies noch Gottesdienst ist. Als Ergebnis der Diskussion mit mir selbst (und vielleicht auch mit DeBenny) entschloss ich mich, mit einem unserer Patres darüber zu sprechen, meine Gedanken und Sorgen zu teilen in der Hoffnung, wenigstens gehört zu werden.
Diesen Sonntag saß ich also mit einem gewissen nervösen Gefühl in der Messe, neben meiner lieben Frau, und versuchte meine Gedanken auf die kommende Messe zu konzentrieren. Das wurde mir allerdings schwer gemacht. Denn zum zweiten Mal in zwei Wochen war das Singbärchen wieder dabei und zupfte kräftig auf ihrem Instrument herum. Zwar nicht so intensiv wie in der Familienmesse, aber durchaus für mich störend.
Mein Gesprächswunsch endete jedoch abrupt während der Predigt. Nicht nur, dass unser Priester sich an "komm vom Baum herunter" aufhielt und daraus einen wirklichen langen Vortrag zum Thema NSA machte (und das wir da doch alle selbst schuld daran sein und was wir von Geheimdiensten denn anderes erwarten würden), er kam denn auch auf den "Bischof da in Limburg, diesen van Elst". Letzteres klang für meine Ohren fast schon verächtlich. Der Nachsatz machte es dann auch deutlich. Man spräche von Lügner, Betrüger und wasweißGottnochalles. Aber auch er sei ja daran selbst schuld, darum habe er (unser Pater) "absolut kein Mitleid".
Das saß bei mir wie eine Ohrfeige. Jetzt bin ich in vielen Diskussionen in meinem Umfeld schon gewohnt, dass die Menschen gar keinen Faktencheck in Sachen van Elst bzw. Limburg hören wollen und falls doch nichts hängen bleibt außer den Zahlen der Gesamtkosten.
Aber das ein Priester sich über einen Bischof derart äußert ohne die Fakten zu prüfen, und dann einen Verzicht auf Mitleid verkündet... Mir fehlen jetzt noch immer die Worte. Ich kann nicht beschreiben, wie entsetzt und ja, auch verletzt ich bin.
Natürlich bin ich nicht besser. Wenn ich von einem dieser unbeschreiblichen Verbrechen höre, die Menschen an anderen Menschen oder Lebewesen begehen wünsche ich den Tätern oft schlimmste Dinge. Höre ich von einer schweren Strafe oder einem Unglück, dass solchen Tätern wiederfährt spüre ich mitunter eine innere Zufriedenheit. Und nicht selten ertappe ich mich bei Gedanken, wie viel friedlicher die Welt ohne eine bestimmte Gruppe von Menschen wäre, vor allem, wenn ich Nachrichten aus Ägypten, Syrien, Irak, Nordkorea usw. bekomme.
Aber diese Gefühle und Gedanken, dafür muss ich kein Theologe sein, sind falsch. Es sind meine Fehler, meine Schwäche. Ich schaffe es nicht den Worten und Taten des Herrn zu folgen und selbst meinen Feinden oder den Feinden meiner Liebsten, meiner Familie, meiner Glaubensgemeinschaft und Mitmenschen mit Liebe zu begegnen. Stets zu vergeben. Spätestens wenn ich mal wieder, dumm wie ich bin, auf einen Bericht, ein Photo oder gar ein Video von Hinrichtungen von Andersgläubigen unter "Allah" rufen stoße ist selbst mein Wunsch mich zu bessern erneut für einige Zeit vergessen.
Ich predige aber auch nicht das Wort Christi. Ich teile nicht die Kommunion aus. Und selbst wenn ich es täte, ich würde keiner Gemeinde sagen: Mitleid ist nicht angebracht. Mitleid ist immer angebracht.
Nachdem schon das letzte Mal von mir auf die Kommunion verzichtet worden war, und da ich die zwei Wochen zuvor verhindert war, ging ich, noch immer unter einem kleinen Schock, nach vorne - auch wenn das Singbärchen wieder die ganze Zeit über zupfte. Wie erwartet konnte ich danach keinen klaren Gedanken fassen, keine Ruhe finden. Aber einen Beschluss fasste ich: das Gespräch lasse ich sein. Wie sollten meine Sorgen Gehör finden, wenn Mitleid nicht obligatorisch für den Priester ist.
Nächsten Sonntag suchen wir eine andere Gemeinde auf. Hoffentlich eine, die Mitleid hat.
Diesen Sonntag saß ich also mit einem gewissen nervösen Gefühl in der Messe, neben meiner lieben Frau, und versuchte meine Gedanken auf die kommende Messe zu konzentrieren. Das wurde mir allerdings schwer gemacht. Denn zum zweiten Mal in zwei Wochen war das Singbärchen wieder dabei und zupfte kräftig auf ihrem Instrument herum. Zwar nicht so intensiv wie in der Familienmesse, aber durchaus für mich störend.
Mein Gesprächswunsch endete jedoch abrupt während der Predigt. Nicht nur, dass unser Priester sich an "komm vom Baum herunter" aufhielt und daraus einen wirklichen langen Vortrag zum Thema NSA machte (und das wir da doch alle selbst schuld daran sein und was wir von Geheimdiensten denn anderes erwarten würden), er kam denn auch auf den "Bischof da in Limburg, diesen van Elst". Letzteres klang für meine Ohren fast schon verächtlich. Der Nachsatz machte es dann auch deutlich. Man spräche von Lügner, Betrüger und wasweißGottnochalles. Aber auch er sei ja daran selbst schuld, darum habe er (unser Pater) "absolut kein Mitleid".
Das saß bei mir wie eine Ohrfeige. Jetzt bin ich in vielen Diskussionen in meinem Umfeld schon gewohnt, dass die Menschen gar keinen Faktencheck in Sachen van Elst bzw. Limburg hören wollen und falls doch nichts hängen bleibt außer den Zahlen der Gesamtkosten.
Aber das ein Priester sich über einen Bischof derart äußert ohne die Fakten zu prüfen, und dann einen Verzicht auf Mitleid verkündet... Mir fehlen jetzt noch immer die Worte. Ich kann nicht beschreiben, wie entsetzt und ja, auch verletzt ich bin.
Natürlich bin ich nicht besser. Wenn ich von einem dieser unbeschreiblichen Verbrechen höre, die Menschen an anderen Menschen oder Lebewesen begehen wünsche ich den Tätern oft schlimmste Dinge. Höre ich von einer schweren Strafe oder einem Unglück, dass solchen Tätern wiederfährt spüre ich mitunter eine innere Zufriedenheit. Und nicht selten ertappe ich mich bei Gedanken, wie viel friedlicher die Welt ohne eine bestimmte Gruppe von Menschen wäre, vor allem, wenn ich Nachrichten aus Ägypten, Syrien, Irak, Nordkorea usw. bekomme.
Aber diese Gefühle und Gedanken, dafür muss ich kein Theologe sein, sind falsch. Es sind meine Fehler, meine Schwäche. Ich schaffe es nicht den Worten und Taten des Herrn zu folgen und selbst meinen Feinden oder den Feinden meiner Liebsten, meiner Familie, meiner Glaubensgemeinschaft und Mitmenschen mit Liebe zu begegnen. Stets zu vergeben. Spätestens wenn ich mal wieder, dumm wie ich bin, auf einen Bericht, ein Photo oder gar ein Video von Hinrichtungen von Andersgläubigen unter "Allah" rufen stoße ist selbst mein Wunsch mich zu bessern erneut für einige Zeit vergessen.
Ich predige aber auch nicht das Wort Christi. Ich teile nicht die Kommunion aus. Und selbst wenn ich es täte, ich würde keiner Gemeinde sagen: Mitleid ist nicht angebracht. Mitleid ist immer angebracht.
Nachdem schon das letzte Mal von mir auf die Kommunion verzichtet worden war, und da ich die zwei Wochen zuvor verhindert war, ging ich, noch immer unter einem kleinen Schock, nach vorne - auch wenn das Singbärchen wieder die ganze Zeit über zupfte. Wie erwartet konnte ich danach keinen klaren Gedanken fassen, keine Ruhe finden. Aber einen Beschluss fasste ich: das Gespräch lasse ich sein. Wie sollten meine Sorgen Gehör finden, wenn Mitleid nicht obligatorisch für den Priester ist.
Nächsten Sonntag suchen wir eine andere Gemeinde auf. Hoffentlich eine, die Mitleid hat.
Sonntag, 3. November 2013
Allerseelen
Als ich klein war ging meine Familie an Allerseelen stets nach Einbruch der Dunkelheit auf den Friedhof. Es gab (und gibt noch immer) kurz hinter dem Eingang zwei parallel laufende Wege, zwischen denen eine etwa 3 Meter breite Rasenfläche leer steht. Ab Allerheiligen wurden Kerzen von der Stadt, der Gemeinde und allen die wollten aufgestellt. Für einen, später zwei Groschen konnte man sich Kerzen direkt am Friedhof kaufen und dort aufstellen. In der Mitte ruhte auf einem Gestell ein Rahmen in Kreuzform, in dem unzählige Kerzen ihr Licht ausstrahlten.
Immer haben wir dort ein paar Kerzen aufgestellt, für all jene, die niemanden haben um ihrer zu gedenken und für all jene, derer sich längst niemand mehr erinnert.
Danach ging es zu den Gräbern der unbekannten Soldaten und Bombenopfer, die während der sinnlosen Bombardierungen unserer Stadt im zweiten Weltkrieg umkamen. Darunter etwa zwei dutzend junge Männer, denen der Luftschutzwart in einer Bombennacht den Eintritt in den städtischen Luftschutzbunker mit den Worten "nur für Zivilisten" verwehrte. Nur Momente bevor eine Bombe den Platz vor dem Eingang traf und sie alle umbrachte.
Daran erinnerten wir uns stets, bevor wir die Gräber der Familienangehörigen aufsuchten. All die Onkel, Tanten, Urgroßeltern. Es dauerte immer seine Zeit. Aber die fast greifbare Trauer, die stille Würde, die Anteilnahme, das Gedenken haben die Zeit nie lang werden lassen. Immer wurde etwas erzählt von den Verstorbenen.
Seitdem sind viele Jahre ins Land gegangen. Einen Teil davon habe ich mich nicht um die Familie, die Religion oder gar das Andenken gekümmert. Selbst als ich es wieder tat, hatte ich keine Zeit diesen Feiertag angemessen zu begehen. Dieses Jahr war es das erste Mal seit zwei Jahrzehnten.
Wir fuhren in meine Heimatstadt zu meiner Großmutter, die fast weinte vor Freude über die Gelegenheit an diesen Tagen auf den Friedhof zu kommen. Das machte mir meine Schuld, mein Versäumnis intensiv bewusst. Zwar hat es die letzten Jahre immer jemand anderes aus der Familie geschafft, sie dorthin zu bringen, aber ich war eben nicht da. Dieses Jahr, als niemand sonst Zeit oder Gelegenheit hatte, war ich da. Ein Grund zur Dankbarkeit für mich.
Auf dem Friedhof erwartete uns ein Bild, dass mich auf den Boden der heutigen Realität zurück holte. Zwar war der Friedhof gut besucht, aber die Atmosphäre war eine mir völlig fremde. Die Menschen waren laut. Laut im Sinne von lärmend. Die Trauer anderer kümmerte die Meisten nicht. Auf dem Rasen am Eingang stand eine handvoll Kerzen, kaum mehr als zwei dutzend. Der Rahmen war aufgestellt, aber darin standen vielleicht sechs oder acht Kerzen von sonst mindestens hundert.
Auf dem Weg zu den Gräbern unserer Verwandten passierten wir Gräber, die unter dem Laub gar nicht mehr sichtbar waren. Einige waren völlig zugewuchert. Ein großer Teil der Gräber trug keinerlei Schmuck, keine Blumen, kein Licht.
Dafür gab es immer wieder Zeichen von Vandalismus. Zerstörte Bänke, zerschlagene Flaschenreste, Graffiti-Teile, die nicht abwaschbar oder überstreichbar waren.
Ist das die vielbeschworene Zukunft, die bessere Welt? Ob ungeborenes Leben, Mitmenschen oder die sterbliche Hülle - Würde, Respekt, Anstand schwinden. Zum Trauern bleiben wir an Allerseelen zukünftig in Kirche und Heim - und besuchen unsere Verwandten einmal mehr an einem anderen Tag.
Immer haben wir dort ein paar Kerzen aufgestellt, für all jene, die niemanden haben um ihrer zu gedenken und für all jene, derer sich längst niemand mehr erinnert.
Danach ging es zu den Gräbern der unbekannten Soldaten und Bombenopfer, die während der sinnlosen Bombardierungen unserer Stadt im zweiten Weltkrieg umkamen. Darunter etwa zwei dutzend junge Männer, denen der Luftschutzwart in einer Bombennacht den Eintritt in den städtischen Luftschutzbunker mit den Worten "nur für Zivilisten" verwehrte. Nur Momente bevor eine Bombe den Platz vor dem Eingang traf und sie alle umbrachte.
Daran erinnerten wir uns stets, bevor wir die Gräber der Familienangehörigen aufsuchten. All die Onkel, Tanten, Urgroßeltern. Es dauerte immer seine Zeit. Aber die fast greifbare Trauer, die stille Würde, die Anteilnahme, das Gedenken haben die Zeit nie lang werden lassen. Immer wurde etwas erzählt von den Verstorbenen.
Seitdem sind viele Jahre ins Land gegangen. Einen Teil davon habe ich mich nicht um die Familie, die Religion oder gar das Andenken gekümmert. Selbst als ich es wieder tat, hatte ich keine Zeit diesen Feiertag angemessen zu begehen. Dieses Jahr war es das erste Mal seit zwei Jahrzehnten.
Wir fuhren in meine Heimatstadt zu meiner Großmutter, die fast weinte vor Freude über die Gelegenheit an diesen Tagen auf den Friedhof zu kommen. Das machte mir meine Schuld, mein Versäumnis intensiv bewusst. Zwar hat es die letzten Jahre immer jemand anderes aus der Familie geschafft, sie dorthin zu bringen, aber ich war eben nicht da. Dieses Jahr, als niemand sonst Zeit oder Gelegenheit hatte, war ich da. Ein Grund zur Dankbarkeit für mich.
Auf dem Friedhof erwartete uns ein Bild, dass mich auf den Boden der heutigen Realität zurück holte. Zwar war der Friedhof gut besucht, aber die Atmosphäre war eine mir völlig fremde. Die Menschen waren laut. Laut im Sinne von lärmend. Die Trauer anderer kümmerte die Meisten nicht. Auf dem Rasen am Eingang stand eine handvoll Kerzen, kaum mehr als zwei dutzend. Der Rahmen war aufgestellt, aber darin standen vielleicht sechs oder acht Kerzen von sonst mindestens hundert.
Auf dem Weg zu den Gräbern unserer Verwandten passierten wir Gräber, die unter dem Laub gar nicht mehr sichtbar waren. Einige waren völlig zugewuchert. Ein großer Teil der Gräber trug keinerlei Schmuck, keine Blumen, kein Licht.
Dafür gab es immer wieder Zeichen von Vandalismus. Zerstörte Bänke, zerschlagene Flaschenreste, Graffiti-Teile, die nicht abwaschbar oder überstreichbar waren.
Ist das die vielbeschworene Zukunft, die bessere Welt? Ob ungeborenes Leben, Mitmenschen oder die sterbliche Hülle - Würde, Respekt, Anstand schwinden. Zum Trauern bleiben wir an Allerseelen zukünftig in Kirche und Heim - und besuchen unsere Verwandten einmal mehr an einem anderen Tag.
Abonnieren
Posts (Atom)