Zimmerman & Travis - Gewalt ist nur von einer Seite erlaubt

George Zimmerman wurde von einer (übrigens rein weiblichen) Jury für nicht schuldig erklärt. Grammatikalisch wäre "nicht schuldig" auch einfach als "unschuldig" zu bezeichnen, aber dieses Wort werden Sie vergeblich in der Berichterstattung über seinen Prozess suchen.
Und dabei hatte man sich so angestrengt: man hatte den Latino kurzerhand zum Weißen erklärt und damit eine saubere Grundlage von Rassismus zu sprechen. Immerhin war ja schon immer klar und bekannt, dass weiße Männer ihre schwarzen Pendants ungestraft morden dürfen. (Sollte jetzt jemand an OJ Simpson denken, der seine Ex-Frau und deren Freund Goldman ermordete und damit dann trotz eindeutiger Beweise für einen geplanten, heimtückischen Doppelmord frei gesprochen wurde - wegen Rassismusvorwürfen an den ermittelnden Beamten und, dem sei gesagt, hier glaubt ein erheblicher Teil der Community die gerade auf die Strassen geht ebenfalls an fingierte Vorwürfe - aus Rassismus.)
Dann hatte die Staatsanwaltschaft, wohl ahnend dass Beweise und Zeugen ein völlig anderes Bild entwerfen, die Anklage gleich auf zwei Beine gestellt - Mord und als alternative "Wahlmöglichkeit" noch Totschlag. Also einmal ein geplantes und bösartiges Verbrechen und auf der anderen Seite ein impulsives, rücksichtsloses Verhalten das zum Tode eines Menschen führte. Wer sich daran erinnert, dass einer der Grundsätze des amerikanischen Rechtssystemes lautet, man könne nicht zwei Mal wegen der gleichen Sache angeklagt werden, den wunderte das schon ein wenig.
Aber nunja, unter Tränen erfolgte dann der Freispruch in beiden Anklagen. Die Tränen kamen von der Jury, und wie jetzt eine der Damen im Interview mitteilte seien die Tränen aus Wut und aus Frustration geflossen. Immerhin fühlt zumindest sie sich jetzt verantwortlich gegenüber den Eltern des getöteten 17jährigen, der zwar bezeugt auf Zimmerman gesessen hatte und dieser nachgewiesener Weise Wunden vorne und hinten an seinem Kopf davon getragen hatte - aber diese waren ja nicht lebensbedrohlich und daher hätte er sich ja nicht, und schon gar nicht mit der Waffe wehren dürfen.

Aus irgendeinem Grund meint die Presse die meisten Infos über den Fall dabei nicht wiederholen zu müssen. Das der Mann ein Latino sei erwähnte ich - und hin und wieder auch die Presse. Das er seinen schwarzen Nachbarn über einen langen Zeitraum hinweg von sich aus und unentgeldlich pflegte, wie man das als guter nicht-weißer Rassist halt so macht, das findet man dann kaum noch, immerhin war es ja eine der entscheidenden Zeugenaussagen vor Gericht die ein "hate crime" ausschlossen. Das der umgekommene Unschuldsengel sich in seinem Umfeld damit brüstete Schlägereien geführt und gewonnen zu haben - wie es die Aussagen und SMS belegen, und in seinem Blut Drogen nachgewiesen wurden, das habe ich im deutschsprachigen Medienwald bisher nicht zu lesen gefunden.
Das in den USA zwar diese Infos zu erhalten sind, in den meisten Publikationen aber auch dort unter den Tisch fallen (so wurden die Aufnahmen des Polizeirufes von Zimmerman zwar ausgestrahlt, aber so geschnitten, dass es klang, als würde dieser betonen: Travis sei schwarz. In Wirklichkeit fragt der Polizist nach längerem Dialog gezielt nach der Hautfarbe) wird angesichts der starken Unterstützung der vorgefertigten Meinung durch den US Präsidenten Obama eigentlich kaum jemand überraschen.
Das aber nicht nur Zimmerman sondern von dessen Eltern über seine übrige Familie und seinen Anwalt bis zu einer Frau deren Handynummer als die des Freigesprochenen ins Netz gestellt wurde nunmehr von Morddrohungen überschüttet werden und Zimmerman wie seine Eltern ihr Zuhause verlassen mussten um unter Polizeischutz inklusive Schutzwesten zu hoffen, dass man sie nicht lynche - das findet überhaupt keine Beachtung.

Und was macht der Mann, der so gerne Polizist geworden wäre und aufgrund der mangelnden Eignung eine Nachbarschaftswache auf die Beine stellte? Er hilft einer eingeklemmten Familie aus ihrem Truck. Das ist doch wirklich ein hinterlistiger Geselle. Nun rettet er auch noch Leute, statt nur um ihre Sicherheit besorgt zu sein.
Um den Vergleich nochmal aufzunehmen: OJ hat nach seinem Freispruch Geldnöte gehabt, da er ein Spitzenteam aus Anwälten zu bezahlen hatte und vor den Verwaltungsgerichten die Beweise als eindeutig durchgingen (er musste daher Forderungen der Familien seiner Opfer anerkennen - allerdings hat er bislang nichts gezahlt), darum schrieb er erst ein Buch in dem er die Tat und seine Gefühle beschrieb, natürlich stets mit dem Zusatz "wenn ich es getan hätte" und überfiel ein Sammlerpaar - wofür er dann prompt im Knast landete und noch immer sitzt.

Zwei Fälle, zwei mal die Behauptung, Rassismus stünde dahinter. Damals meldete sich der weiße Präsident nicht zu Wort und die Medien berichteten über jeden Darmwind im Gerichtssaal in einer Sondersendung. Damals gingen auch keine weißen Menschenmengen, bestehend aus Feministinnen und Vertretern der jüdischen Gemeinde auf die Strasse. Und heute?