Aktion für die Frauen des Libanon

Der Libanon ist hin und wieder im Tagesgespräch vorzufinden. Dabei dann meist als Heimat der Hizbollah, oder als Fluchtort der syrischen Bevölkerung. Das der Libanon nunmal, aber er ist auch mehr. Er war bis vor wenigen Jahren das letzte Land der Levante, dessen Bevölkerung mehrheitlich christlich war und ist eines der letzten Länder, die noch eine große Zahl praktizierender Christen aufzuweisen hat. Gerne würde ich schreiben, dass es dort keine Verfolgung gibt, aber dem ist nicht so, wie schon der zweite Satz verdeutlichte.
Wie fast überall ändert sich das Leben auch im Libanon rasant. War Beirut vor wenigen Jahrzehnten eine blühende Metropole deren Tag- und Nachtleben bunt und berauschend erschien, in welchem Frauen mit Kopftuch ebenso vertreten waren wie Miniröcke, so verschwindet das liberale und tolerante Leben nach und nach unter dem Druck der gewaltsam vertrenen Ansprüche. Aber noch existiert es, und einige Libanesen sind nicht bereit, dies einfach so aufzugeben. Das ist nicht ganz ohne, umso mehr, wenn es gar nicht um ihre eigenen Rechte geht sondern um die der noch stärker unter Druck stehenden Frauen.
Darum möchte ich hier auf das Video einer kleinen Gruppe junger Männer verweisen, die ein Video drehten.

To our Mothers, Sisters, Wives, Fiancées, Girlfriends and all the amazing Women of Lebanon and the World, we dedicate this tribute video to you. We Love You!

Following this year's International Women's Day theme of "Inspiring Change", we at Uf Concepts and Uf Chou Laziz encourage advocacy for women's advancement everywhere in every way. We call for challenging the status quo for women's equality and vigilance inspiring positive change.

Uf Chou Laziz is an initiative by Uf Concepts. We still believe that Lebanon holds a huge potential for fun and kindness despite its problems. Our mission is to exploit it through pranks, flash-mobs and acts of random kindness.

Ich verlinke dies um mich zu solidarisieren, meine Bewunderung auszudrücken und den Zielen Beifall zu klatschen. Viel Erfolg und Gott stehe euch bei.

Ein Skandal um einen Skandal

Vorgestern ging eine Meldung durch den deutschen digitalen Blätterwald.
"Nazis machen Legoland dicht".
Jetzt mal außen vor gelassen, dass der Begriff Nazis schonmal einen eindeutigen Schlag Mensch umreißt und "dicht machen" so viel heisst wie "schließen" ist der Hintergrund auch ohne Polemik ein Skandal. Drohungen wurden geäußert welche Gesundheit und Leben der Besucher wie Angestellten als Ziele angaben.
Sowas geht nicht. Da gibt es keine Entschuldigung. Wenn es um Gewalt geht, wird eine Grenze überschritten. Punkt.

Jetzt das "aber". Die Bezeichnung der Täter als "Nazis", als "Rechte" und "Rechtsradikale" kommt nicht von ungefähr, ebensowenig wie die weite Verbreitung genau dieser Meldung im Wortlaut. Worum ging es?
Die Taz berichtet aufgewühlt:

Nach rechtsradikalen Drohungen per E-Mail und mit Anrufen hat das Legoland in Windsor eine Veranstaltung mit muslimischen Teilnehmern abgesagt. Das Hotel auf dem Gelände des Vergnügungsparks nahe London werde für das kommende Wochenende geschlossen, teilte eine Sprecherin am Donnerstag mit.

Dort war eine private Veranstaltung mit rund 1.000 muslimischen Familien geplant. Die Muslimische Stiftung für Forschung und Entwicklung hatte den privaten Ausflug in den Legoland-Park in Windsor organisiert. Mehr als 4.000 Angehörige unterschiedlicher Herkunft und Konfession hätten Karten reserviert, teilte die Organisation mit. Der westlich von London gelegene Park wird für die Sommersaison am 14. März eröffnet. 

 Am Rande wird erwähnt, wer diese Veranstaltung organisierte. Es ist die "Muslimische Stiftung für Forschung und Entwicklung". Und das es sich um eine private Veranstaltung mit 1000 muslimischen Familien, aber insgesamt 4000 Angehörigen unterschiedlicher Herkunft und Konfession handelte.

Ich hatte von der Organisation nie gehört und sowas veranlasst mich bei Zeitungsmeldungen dazu, nachzuschlagen - umso mehr als wenn der Hintergrund so mager beleuchtet wird.

Die besagte Stiftung wird geleitet von Haitham al-Haddad. Und dieser Mann ist kein Unbekannter. In der Vergangenheit fiel er durchaus auf, meist durch seine Äußerungen. Bestens dokumentiert ist seine Haltung zur Genitalbeschneidung bei Frauen, oder besser Mädchen, die er nicht ablehnt sondern von der er eine Weise als "korrekt" ansieht. Sein Wikipedia-Eintrag verweist zudem auf eine juden- und christenfeindliche Haltung entsprechend bestimmten Stellen im Koran. Dazu passt wohl auch seine Haltung zur häuslichen Gewalt, die er im Fall das der Mann seine Frau(en) schlägt, als eine Sache zwischen den Eheleuten ansieht, die nicht nach außen gebracht werden darf. Wenig überraschend ist er auch Mitglied eines Scharia-Gerichtes in England, welche dieses islamische Recht im privaten Raum duldet.

Er engagierte sich dafür, eine Mega-Moschee zu bauen, die viermal größer sein sollte als die dann benachbarte St. Pauls Cathedral - etwas das wohl kaum als ein Symbol eines ausgleichsuchenden, partnerschaftlichen Miteinanders zu verstehen ist.

Das ist also der Mann, der hinter der "Veranstaltung" steht.

Welche Veranstaltung ist es denn, um die es hier geht? Ziel des "Family Fun Day" war es eine "halal environment" für muslimische Familien im Legoland zu bieten. Das klingt zunächst harmlos. Würde das Phantasialand aber einen "Tag christlicher Regeln" oder einen "Atheistischen Religionsbanntag" vollziehen, würde niemand am diskriminierenden Charakter zweifeln. Halal, das bedeutet nach Ansicht von al-Haddad, dass Männer und Frauen nicht zusammenkommen, wenn sie nicht verheiratet sind. Da seine Frau auf diversen Bildern vollverschleiert ist, darf man annehmen, dass auch mindestens Kopftücher dazu gehören. Die Speiseregeln sind vermutlich bekannt - kein Schweinefleisch, nur halal-Schlachtungen usw.  Wie sich dies vereinbaren lässt mit der Öffnung "für alle" ist mir nicht klar - und dies ist der essentielle Fakt in der Bewertung der Veranstaltung, die unsere Medien durch die mangelnden Informationen unmöglich machen. Allerdings ist auch die englische Presse zurückhaltend - aber nicht komplett verschwiegen.

Usama Hasan from the Quilliam ­Foundation, the counter- extremism think tank, said of Haddad: “Like all extreme Islamists, he uses fascist ­language about non-Muslims.
“He refuses to sit at the same table as women and opposes men and women mixing in the workplace.”

Das meldet der Dailystar. Sollte dies die Vorstellung sein und die nicht-muslimischen Besucher hätten sich in diese Regelwelt einzufügen (und warum sonst sollte jemand einen "halal" Tag organisieren?), so wäre ein solches Vorhaben in meinen Augen ebenfalls ein Skandal, welcher durch bekanntes Medienschweigen verstärkt würde. Sollten aber die Aufregung um nichts entstanden sein und jeder Besucher sich kleiden und essen können, was er / sie will und sich ungeachtet des Geschlechtes und Familienstandes mit anderen Menschen treffen, unterhalten und fahren würde es den Skandal um die erzwungene Absage vergrößern.

So oder so, hier kam Skandal auf Skandal. Ein Armutszeugnis des Umganges miteinander.

Und ein weiteres Mal ein Armutszeugnis der Presse, die mit Informationen knausert aber mit Schubladen um sich werfen um ein gewünschtes Bild zu zeichnen.

1000 muslimische Familien  waren bereits angemeldet, 4000 Menschen insgesamt. Und dann fühlt man sich bemüssigt zu betonen "unterschiedlicher Herkunft und Konfessionen". Ein Schelm wer rechnen kann.

 

Auf die Frage "Wie kann Gott sowas zulassen?"

Die Bloggerin e. legte ergreifend nahe, dass für ihren Mann einer der Hinderungsgründe zum Glauben zu finden die Frage ist, wie Gott so viel Leid zulassen kann, wo er doch Allmächtig und Allliebend ist.
Natürlich möchte ich mir nicht anmaßen auf diese Frage, welche Gläubige, Zweifelnde und Atheisten wohl seit ewigen Zeiten umtreibt, wirklich beantworten zu können. Ich kann nur wiedergeben, wie ich sie für mich beantworte und hoffe, da ist vielleicht etwas Brauchbares dabei.

Ich glaube, es gibt auf diese Frage nicht die eine Antwort, sondern eine ganze Staffel, und viele dieser Antworten sind nicht der Art, welche einfach zu akzeptieren sind oder toll gefunden werden.
Die unbefriedigendste ist das oft genutzte und kritisierte "Gottes Wege sind unergründlich". Warum rettet er nicht die junge Frau, die einem Vergewaltiger in die Hände fiel und der sie zu Tode foltert, aber eine 80jährige Lourdesfahrerin erhält wundersam einen Teil ihrer Gesundheit zurück?
Vielleicht schmeisst ein junger Polizist aufgrund der Tat hin und gründet stattdessen eine Familie, die er liebevoll beschützt. Vielleicht findet die 80jährige durch das Wunder auf einer Fahrt auf die sie ohne Glaube ging kurz vor ihrem Tod zurück zum Herrn. Vielleicht rührt das Leid seines letzten Opfers, einem von vielen, endlich das Herz des Serientäters und er stellt oder verrät sich...
Das ist nicht tröstlich und nicht erklärend, das sind reine Spekulationen - aber es offenbart, dass wir die Geschichte hinter dem Leid und dem Wunder oft nicht kennen.
Das führt zu meiner Erklärung Nr. 2 die ein wenig Trost spenden mag. Wir erkennen Licht nur, wenn es auch Schatten gibt. Menschen, denen es eigentlich super geht finden trotzdem Grund zum klagen. Ich habe eine chronische Erkrankung die mir permanente Schmerzen bereitet und die mich auf absehbare Zeit wohl ans Bett fesseln wird. Wann immer ich denke, es geht nicht mehr erinnere ich mich an das Leid anderer, denen es noch schlechter geht. Als der heilige Vater Johannes Paul II. in seinen letzten Reisen kaum noch laufen konnte oder während eines Jugendtages zitternd auf seinem Stuhl saß, zwischendurch einschlief meckerten die Medien, dass er sein Amt so nicht ausüben könne und ein schlimmes Bild der Kirche vermittelte. Mir gegenüber äußerte eine damals junge Frau im Rollstuhl sinngemäß: als sie ihn da so leidend sitzen sah und trotzdem quälte er sich auf Reisen und Veranstaltungen empfand sie gerade das als tröstlich. Er teilte nicht nur Glauben und Segen sondern auch sein Leid. Ich hoffe, ich habe etwas verständlich ausgedrückt, was ich meine.
Der dritte Gedanke: Gott ist unser aller Vater. Wir sind heute mehr denn je bemüht unsere Selbstständigkeit zu betonen, und zu autarken Wesen zu erklären. Gott müsste uns in klare, enge Bahnen lenken, um viel von dem Leid zu stoppen, dass wir selbst verursachen oder zulassen. Kleine Eingriffe oder Wunder reichen da nicht. Der Heiland verkündet Frieden und was folgt ist eine Verfolgung und ein Krieg nach dem anderen - manchmal gegen seine Gläubigen manchmal von ihnen. Was würde es also benötigen, Frieden zu erzwingen - und wie käme das an?
Der vierte Gedanke ist der Beweis der eigenen Menschlichkeit. Meine Frau, die keinen leichten Alltag hat, stand und steht mir durch jedes Leid zur Seite, etwas das mir dieses Leid ertragbarer macht. Andere Menschen, von denen ich eine hohe Meinung hatte, lassen Menschen prompt fallen, wenn es Probleme gibt.
Menschen, die lieber darüber diskutieren, welche Leistungen ein katholisches Krankenhaus erbringen muss als über das Verbrechen der Vergewaltigung das dem zugrunde liegt zeigen für mich sehr eindeutig, was für Menschen sie sind. Mitleid, Mitgefühl, Hilfsbereitschaft kann niemand beweisen, wenn es dazu keinen Anlaß gäbe.
Gedanke fünf ist: wer definiert Elend? Menschenverursachtes Elend ist ziemlich klar umrissen. Krankheit und der Kreislauf des Lebens hingegen - Leid oder Natur? Was ist mit dem ethischen Dilemma der Euthanasie?
Es gibt noch einige Gedanken mehr, aber ich hoffe, meine Haltung ist klar geworden. Es gibt da m.E. keine Universalantwort. Es kommt immer auf den Fall an.
Und trotzdem bleibt am Ende der Zweifel. Hätten wir diesen aber nicht, dann wäre es Wissen und nicht Glauben. Und Wissen erfordert "nur" die Leistung des Lernens und baut auf Vertrauen in Lehrer und Wissenschaft - nicht auf Gott.

Stöckchen zum Bischofsvorsitz

Um niemanden hängen zu lassen, auch wenn ich nicht glaube, dass meine Meinung da irgendwen interessiert:

 1. Was muss der neue Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz mitbringen, um seiner Aufgabe gerecht zu werden? 

Glauben, Treue zur Kirche und ihrem Katechismus, Charisma, gute Rhetorikfähigkeiten und einen fähigen Stab.

2. Wo liegen in Ihren Augen die größten Herausforderungen der kommenden Jahre? (Herausforderung)

Bleibt die Rolle des Vorsitzenden wie sie ist, dann wird die größte Herausforderung in der Erarbeitung und Kommunikation von Konsenz zwischen den Bischöfen bestehen und der gemeinsamen Erarbeitung einer Linie, den Gläubigen die Lehre wieder nahezubringen.
Falls die Hierarchie gestärkt würde:
Den Zerfall der Kirche in verschiedene Interessensgruppen aufzuhalten, die Kirche halbwegs mit der Weltkirche zusammenzuhalten /-bringen, den Druck des Zeitgeistes nicht gewinnen zu lassen und den Umkipppunkt aufzuhalten, der durch die vorwiegend negative bis hetzende Berichterstattung droht.

3. Wenn Sie stimmberechtigt wären, wen würden Sie im März wählen?  
Da habe ich leider zu wenig Einblick in die Haltungen, Leistungen und Fähigkeiten der Kandidaten, geschweige denn, dass ich alle Kandidaten kennen würde. Daher eine klare Enthaltung. 


So, meine Nagespuren am Stöckchen. Und weiter gehts...
 

Ein Blick in die Vergangenheit, eine ferne Gegenwart und möglicherweise unsere Zukunft

Wer im Nachkriegsdeutschland aufwuchs erhielt in der Schule und spätestens ab den 60ern in allen Medien ein umfassendes Bild des Schreckens, der nach 34 in die Weimarer Republik und das Dritte Reich einzog und sich stetig intensivierte, bis 1945 die Alliierten das Land einnahmen, dein großer Tteil der verantwortlichen Verbrecher sich selbst umbrachte oder vor Gericht gestellt wurde. Problematisch in der Behandlung ist heute die letzte Phase in der Aufarbeitung. Die zivilen Opfer der Bombenangriffe werden entweder von Rechtsradikalen als Kronzeugen für ihre Anliegen missbraucht oder ihr gewaltsamer Tod wird von Menschenächtern der anderen politischen Richtung bejubelt. Interessierte finden immerhin noch etwas über die Verbrechen der Roten Armee in den von ihnen befreiten und im Gegenzug selbst besetzten Ländern, wobei die Dimension meist kleingeredet wird, ebenso wie die Angriffe auf Flüchtlingstrecks und -schiffe. Politisch brisant wird es dann, wenn es um Übergriffe auf die Zivilbevölkerung bspw. im Gebiet der heutigen Tschechei und Slowakei geht - dann kochen auch heute sofort die Emotionen hoch, zumal wenn aufrichtige Regisseure sich diesem dunklen Fleck stellen. Immerhin hatte dies einen neuen Ansatz der Aufarbeitung zur Folge, ein Schritt, dem man Respekt zollen muss.

Exkurs
Weniger Respekt muss man vor der doch eigentlich so umfangreichen deutschen Aufarbeitung haben. Hierzulande stehen, liegen, hängen und mahnen Denkmäler an vielen Orten und manche (pseudo-)politische Gruppe wählt das Motto "Nie wieder". Und trotzdem finden sich immer wieder Vergleiche der geschmacklosen Art. Am schlimmsten finde ich persönlich dabei die Behauptung, Gaza wäre das neue Warschauer Ghetto. Es gibt einige Personen mit Rang, die diesen klitternden Unsinn bereits in den Mund genommen haben. Leider haben es auch deutsche katholische Bischöfe darunter geschafft, als 2007 Bischof Mixa und Hanke bei einem Besuch im Heiligen Land sich verstiegen. Zwar nahm zumindest Bischof Hanke die Äußerung zurück und Kardinal Lehmann entschuldigte sich dafür, aber ein gesprochenes Wort macht man nicht ungehört und der Ungedanke besteht ja. Wer weitere Beispiele dieses perversen Vergleiches möchte bemühe die Bildersuche von google, denn die deutschen Texte sind nicht so eindeutig wie die Karrikaturen und Zeichnungen.
Wer den Vergleich kritisiert, wie etwa H.M. Broder bei seiner Laudatio auf Marcel Reich-Ranicki
Im Warschau der dorthin deportierten Juden gab es kein Luxusrestaurant, kein Luxushotel, keine Zahlungen aus dem Ausland, keine eigene bewaffnete Kraft, keine Probleme mit Übergewicht, keine freien Wahlen und keinen Putsch gegen deren Gewinner, und die Bevölkerung nahm stetig, vor allem durch Hunger, Krankheit und Deportation zur industriellen Massenermordung ab während sie in Gaza kontinuierlich wächst und wächst. Und niemals wären die Bewohner in Warschau auf Organisationen losgegangen, die versuchen ihnen zu helfen oder über Missstände zu berichten - wenn es sie denn dort hätte geben können.

Vergangenheit

In Warschau war es unendlich viel Schlimmer. Auf offener Strasse verhungerten die in Lumpen gehüllten Kinder, während andere zunehmend abgestumpft drumerherum gehen oder stehen.
Deutsche Polizeikräfte und Soldaten wie auch ihre Verbündeten prügelten Gefangene zu Tode - oft genug belegen Zeugenaussagen, dass es spontane Vorfälle waren, bei denen die Täter nicht von Wut und Hass erfüllt handelten sondern mit einem eiskalten Trieb zu quälen und zu töten.
Oft genug passierte Vergleichbares in Deutschland selbst. Ob Reichskristallnacht, die zunehmenden Schikanen oder Übergriffe, vorurteilschürende Propaganda bis zur Deportation vor den Augen der Bevölkerung - die Täter agierten nicht wie ein wütender Mob der sich über ein konkretes Ereignis erhitzt sondern durchdacht und organisiert. Dieser Aspekt wird m.E. nicht genug betont, wenn über die Verbrechen dieser Zeit berichtet und belehrt wird. Vorurteile, Rassismus, Antisemitismus, Ablehnung Andersdenkender und -lebender sind die Kernthemen - kaum wird über die Äußerungsformen.
Da gibt es die latente Wut, die brodelnde Bereitschaft zu explodieren und dabei zu zerstören und zu morden, die Opfer noch im Tode zu entwürdigen. Und da gibt es das gezielte, geplante Auslöschen mit dem Ziel höchstmöglicher Effizienz. Während die einen die Köpfe und gemarterten Körper ihrer Opfer präsentieren versuchen die anderen diese schnellstmöglich und preiswert zu "entsorgen" oder laden diese Last auf andere ab. Beides ist brutal, menschenverachtend und heute wieder überaus präsent.

 

 

Gegenwart

Fast gewöhnt hat man sich an den wütenden Mob in Asien und dem Orient - und scheinbar stellt niemand in Frage, warum es derartige Auswüchse nicht (mehr) bei uns gibt. Und noch weniger als jenem Aspekt der Kaltblütigkeit in der Vergangenheit Beachtung gezollt wird schreibt heute jemand darüber.
Dabei gäbe es allen Grund dazu. Was Boko Haram in Nigeria an Massenmord in den letzten Jahren demonstrierte ist offensichtlich bestens organisiert und in seiner bösartigen Brutalität gleichzeitig eiskalt. Wer in Schulen marschiert um die Kinder und Jugendlichen zu quälen, mit Messern zu köpfen und sie zu verbrennen verfolgt ein klares Ziel, dass sich in nichts unterscheidet von dem, was die Nazis taten. Statt diese Grausamkeit anzuprangern und zu hinterfragen diskutiert man bei uns lieber, ob es denn wirklich eindeutig belegt sei, dass es die Terrorgruppe war, die das gleiche vorgehen bereits dutzende Male an den Tag legte.
Für mich ebenso schockierend waren Videos aus dem Jahr 2009. Letzte Woche töteten Uiguren über 30 Menschen in einer Bahn mit Messern und Knüppeln - eine Aktion die sich bereits mehrfach ereignete und die unterschwelligen oder offenen Zweifel unserer Presse in ein seltsames Licht rückt. Darunter die großen Ausschreitungen vom Juli 2009. Wer starke Nerven hat mag das Video ansehen, welches aus Zusammenschnitten verschiedener Überwachungskameras der Stadt Urumqui besteht. Eine Demonstration von Uiguren verwandelt sich in etwas, dass unsere Medien als Mob bezeichnen - ein Name der im Widerspruch zu dem Verhalten der Täter auf diesem Video steht. Die chinesische Regierung, nicht gerade wegen Zimperlichkeit bekannt, hat Polizei und Armee eingesetzt, um dem ein Ende zu setzen. Das Ergebnis dieses Wütens sind ca. 200 Tote und fast 1000 Verletzte - mehrheitlich Han-Chinesen. Und dies, obwohl unsere Medien über Racheaktionen einige Tage später berichteten und die Sicherheitskräfte, wie gesagt, nicht als zimperlich bekannt sind.
Wer sich die Videos angesehen hat kann meinen Schock vielleicht nachvollziehen. Ab min. 4:20 zerren die Angreifer ihre Opfer aus dem Bus, schnell liegt ein lebloser Körper auf dem Boden. Zwei andere kauern sich zusammen und werden von ihren Peinigern mit Knüppeln geschlagen und mit Messern gestochen. Aber die werden schnell müde und ziehen weiter. Ab jetzt beginnt etwas, das ich nicht für möglich hielt. Passanten, manche mit Einkaufstüten schlagen quasi im Vorbeigehen auf die am Boden kauernden ein. Frauen mit Kopftuch und langen Mänteln stürmen heran um in Gesichter zu treten. Eine andere nimmt einen am Boden liegenden Stock und prügelt eine Ewigkeit auf ein offensichtlich um erbarmen bettelndes Opfer ein - um dann weiterzugehen, als sei nichts geschehen. Ein weiterer Passant hält extra sein Fahrzeug an, um ein paar Schläge (oder Stiche) auszuteilen und seine Fahrt fortzusetzen. Ein anderer (ab Min 5:50) sieht ein am Boden liegendes Messer, macht ein paar schnelle Schritte, hebt es auf, sticht zwei oder drei Mal weit ausholend von oben in Schulter und Halsansatz des Opfers, weicht einem gleichzeitig prügelnden Stockträger aus und schlendert dann davon. Man könnte sagen, hier wird im vorbeigehen gemordet, als sei es etwas alltägliches. Täter wie Passanten schlendern umher, die Körpersprache ist völlig entspannt. Von Wut und Hektik, ja von Angst vor eintreffenden Sicherheitskräften ist nichts zu spüren. Ein Mann mit Einkaufstüte (ab Min 6:15) ändert leicht seinen Weg um im Vorbeigehen den vor Schmerz zusammengrümmten jeweils einen Tritt an den Kopf zu verpassen. Danach wendet sich eine Gruppe einem Motorradfahrer zu, der durch Bäume verdeckt kaum zu sehen ist. Man sieht nur die minutenlang mit Stäben auf ihn einschlagende Menge, die sich kurz darauf einem Fahrzeug widmet, dieses zum Anhalten zwingt, den Fahrer auf die Strasse zerrt und dort totschlägt. Das anschließende Video zeigt: sobald sich das Opfer als tot erweist wendet sich die lachende Menge erst dem Auto des Opfers, dann dem nächsten Opfer zu. Am Ende liegen mehrere Menschen auf den Strassen und Gehwegen, die Passanten gehen an ihnen vorbei ihrem Tagesgeschäft nach.

Soweit ich es überblicke haben diese Szenen es nicht in die deutschen Nachrichten geschafft. Warum? Wenn es einen "Nie wieder Moment" gab, dann doch wohl diesen. Das jetzt die Messerattacke berichtet wird ist nur durch die dabei geschlossen mitschwingenden Vorwürfe an China zu verständlich.
Nicht, dass China keine Kritik verdiente. Menschenrechte gelten dort wenig. Während aber die unterdrückten und anektierten Nepalesen sich selbst als Protest anzünden und von Scharfschützen bei einer Himalaya-Überquerung abgeknallt werden, Christen nur im Untergrund ihren Glauben frei verfolgen können, sind es im Fall der Uiguren die Han-Chinesen, die den Blutzoll zahlten. Und das lässt sich mit nichts entschuldigen, schon gar nicht bei solch einer Kaltblütigkeit.

Zukunft 

 Politik und Medien haben also eine sehr selektive Auswahl, welche Rassisten es mit ihren Gewalttaten in ihre Aufmerksamkeit und / oder zur Empörung schaffen. Das dabei das Thema "Nicht wegschauen" und Zivilcourage, welches in den letzten Jahren gerne und häufig behandelt wurde eigentlich ein Eigentor ist bittere Ironie. Wenn die Gewalt auf den Strassen, wie bspw. am Alexanderplatz, selbst durch ein (minimal) erhöhtes Polizeiaufgebot nicht einzudämmen ist und Opfer dann vor allem öffentliche Empörung auf sich ziehen, wenn die Täter die "Richtigen" sind, ist es kein allzuweiter Schritt. Mir kommen die Bilder von Bonn vor Augen, als ein wütender Mob Polizisten angreift, weil diese sich in ihren Weg zu ihren eigentlichen Opfern stellen - und der verhaltenen Reaktion der Republik. Mitleid mit Polizisten die im Dienst verletzt werden ist bereits selten. Brennende Kirchen erregen nur dann Proteste, wenn Kardinäle die Zunahme dieser Vorkommen und die zunehmende Gewalt gegen Kleriker als "aufkommende Pogromstimmung" umschreiben. Demonstranten die sich für bestimmte Themen einsetzen dürfen damit rechnen, dass Gegendemonstranten ihnen mit freundlicher Staatsgenehmigung Grundrechte entziehen und Würde, Demonstrationsrecht und Recht auf Unversehrtheit gestrichen werden. Selbst Museen werden Opfer von Vandalismus und Diebstahl, wenn das Falsche gezeigt wird.
Wohin solche Reise geht, dass ist doch eigentlich der Hintergrund von "Nie wieder".

Kindergesundheit

In Deutschland tobt ein Meinungskrieg über die Gesundheit und damit zusammenhängend Erziehung und Familiengestaltung der Kinder. Soll, muss, darf ein Kind in fast jedem Schulfach mit Sexualität bombardiert oder konfrontiert werden. Ist Gleichgeschlechtlichkeit der Eltern ein Gewinn, eine Gefahr oder gleichgültig? Sind Patchworkfamilien Förderung oder Behinderung der sozialen Fähigkeiten von Kindern und steigt das Risiko der Vernachlässigung / des Missbrauchs oder sinkt es?
Wissenschaftler bedecken sich dabei nicht mit Ruhm. Auf beiden Seiten gibt es von ihnen einige Vertreter die mit allen Mitteln gewünschte Ergebnisse liefern oder unerwünschte kritisieren. Dabei gibt es aber einen offensichtlichen Hang in der Öffentlichkeit vor allem jene zu präsentieren, die bestimmten Ideologien entsprechen. Derzeit kann man anhand der Beleidigungen und Medienberichten sehr schnell erkennen, welche Ideologie am Drücker ist.
Noch schlimmer wird das Bild, wenn man sich bestimmte Fakten ansieht, die im deutlichen Gegensatz zu den Gender- und Gleichberechtigungsmeldungen stehen und die den besagten Forschern scheinbar am falschen Körperteil vorbeigehen. (Umso mehr Bewunderung verdienen jene, die sich trotzdem noch damit auseinandersetzen, die Probleme publizieren und nach Lösungen forschen.)
So ist die Sterblichkeit männlicher Neugeborgener und Kinder noch immer höher als der weiblicher (Beispiel NRW, Beispiel PDF Steiermark, Beispiel EXCEL Tabelle Schweiz Link recht weit unten) ohne nennenswerte politische oder soziale Regung die diesen Fakt thematisiert oder angeht.. Oder doch nennenswert - denn wenn sich mal eine Gleichstellungsbeauftragte daran setzt wird sie aufs Korn genommen und entlassen.
Ein anderes Beispiel ist der Absturz schulischer Leistungen von Jungen. Schlechtere Noten, weniger hoch qualifizierende Abschlüsse und mehr Abbrecher. Auch unter den Suiziden von Jugendlichen finden sich mehr männliche Opfer, nämlich glatt drei Mal so viel! Thematisierung? Nö.
Da sterben also Kinder und Jugendliche (würde man das Thema ausweiten ist auch die bekannte Differenz in der absoluten Lebenswerwartung zu nennen) und danach kräht kein Hahn. Soviel also zur Objektivität in Wissenschaft und Politik.
Da harre ich jetzt wenig gespannt, wie die folgende Meldung aufgenommen und umgesetzt wird:
Elterngesundheit beeinflusst Kindergesundheit.
Darin gibt es einige Informationen, die gerade bei der Debatte um Familiengestaltung aufhorchen lassen sollten.
Ein paar Auszüge:
- sind die Eltern gestresst und / oder kriselt es in der Beziehung belastet dies die Kinder und führt schnell zu Erkrankungen
- Eltern haben den Eindruck geschlechtsspezifischer Medienkompetenz. Mädchen sind kritischer im Umgang mit Inhalten während den Jungen der Umgang mit Technik leichter fällt
- Alleinerziehende sehen sich gesundheitlich belastet
- Verantwortung für den Haushalt führt häufig zu gesundheitlicher Belastung
- jedes fünfte Kind ist gesundheitlich belastet, jedes vierte Kind übergewichtig

Das Bild welches sich aus diesen Punkten zusammensetzen lässt erscheint zumindest mir wie eine Kritik an der Marschrichtung unserer Gesellschaft. Aber vielleicht bin ich da ebenfalls zu befangen...

Heldin

Bei der Recherche für ein Buch bin ich vor kurzem auf Maria Santos Gorrostieta gestoßen. Ich hatte von ihr zuvor in deutschen Berichten noch nichts gelesen und vielleicht ergreift ja den ein oder anderen ihr Schicksal ebenso wie mich.
Die junge Frau war Ärztin und Bürgermeisterin der Stadt Tiquicheo von 2008 und 2011 und galt als engagierte Politikerin der eher links gerichteten Partei der institutionellen Revolution (PRI).  Zudem war sie Mutter dreier Kinder und gläubige Katholikin.
Sie geriet in ihrem Amt als Bürgermeisterin mit den Drogenkartellen der Region in Konflikt, weil sie deren Geschäfte (vornehmlich Canabis und Opium) ablehnte und dies auch öffentlich verkündete. Bereits 2008 wurden sie und ihr Mann bedroht, 2009 erfolgten Anschläge, bei denen ihr Mann getötet und sie schwer verletzt wurde. Die englische Version von wikipedia berichtet, sie habe bei diesem Attentat sich schützend vor ihren Mann geworfen und habe nur überlebt, weil man sie aufgrund ihrer Verletzungen für tot hielt.
Nur drei Monate später erfolgte das nächste Attentat, bei welchem sie und zwei weitere Frauen schwer verletzt wurden und ihr permanente Schmerzen sowie die Notwendigkeit eines künstlichen Darmausganges zurück blieben.
Als Zweifel aufkamen, veröffentlichte sie Bilder von ihren Verletzungen, die jeden Kritiker beschämen sollten. Nach der Genesung von diesen Verletzungen verkündete sie, weiterhin als Bürgermeisterin arbeiten zu wollen. Scheinbar distanzierten sich aber die Mitglieder ihrer Partei von ihr als sie dort Hilfe und Schutz einfordern wollte, so dass sie die Partei wechselte und nach erfolgloser Kandidatur und dem auslaufen ihrer Amtszeit als Bürgermeisterin schließlich aus der Politik ausschied.
2012 wurde sie, während sie ihre kleine Tochter zur Schule bringen wollte vor deren Augen entführt. Sie soll um das Leben ihrer Tochter gebeten haben und dafür freiwillig in den Wagen der Entführer eingestiegen sein. Fünf Tage später wurde ihre Leiche an einem Wegrand gefunden. Sie war misshandelt, ermordet und ihr Körper mit Brandwunden bedeckt worden.
Ihr zweiter Ehemann und ihre drei Kinder blieben zurück.

Nach dem zweiten Attentat rang sie mit sich aufzugeben. In einem Interview gab sie an:
After the second attack, she considered quitting — but couldn’t. She said she had an obligation to her town of 13,000-plus people as well as to the memory of her slain husband.
“At another stage in my life, perhaps I would have resigned from what I have, my position, my responsibilities as the leader of my Tiquicheo,” she said.
“But today, no. (...) It is not possible for me to surrender when I have three children whom I have to educate by setting an example,” she said.
“And also because of the memory of the man of my life, the father of my three little ones, the one who was able to teach me the value of things and to fight for them.”

"Zu einer anderen Zeit in meinem Leben hätte ich vielleicht was ich habe aufgegeben, meine Position, meine Verantwortung als Anführerin meines Tiquicheo.
Aber heute, nein. Es ist mir nicht möglich aufzugeben, wenn ich drei Kinder habe welche ich durch ein das setzen eines Beispieles erziehen muss. Und auch für das Andenken des Mannes meines Lebens, den Vater meiner drei Kleinen, demjenigen der es schaffte mir den Wert von Dingen beizubringen und für sie zu kämpfen."

Zu Lebzeiten verfolgte sie das Grauen der Attentate und das Opfer das ihr Mann und andere, zum Teil Unbeteiligte bringen mussten.
Möge diese tapfere und liebevolle Frau in Frieden ruhen.